「研究」の最近のエントリー

SCISは宮崎からの参加で，今年は3年目になります．CSS×2.0デビューはしていますが，SCISナイトセッションにはデビューしていませんでした．今回，ひょうんなことから「理論と実装のギャップ（仮）」というタイトルで発表の機会を与えられましたので，全力で挑んできました．

SCIS2010ナイトセッション「理論と実装のギャップ（仮）」

発表資料は公開します．ナイトセッションで使わなかったスライドには右上に赤丸が表示されています．基本的には変更していませんが，一部を修正しています．なお，プログラムソースが見えると思いますが，見ないで下さい．

ナイトセッションでは研究速報枠を3分ほどいただきました．どの辺が研究速報なのかは不明ですが・・・．真面目な内容にもかかわらず，やや受けをいただいて，嬉しい限りです．みんなやさしい！

なお，この発表の様子はyoutubeで公開されています．別ソースもあるのですが，公開していいのかどうか・・・．

関連：
素因数分解twitterボットfactoring_botを作りました - 4403 is written
SCIS2009ナイトセッションの資料 - 4403 is written
CSS×2.0 in CSS2008 - 4403 is written
CSS×2.0 in CSS2009 - 4403 is written

ToDo:年内中に「発表の仕方・発表の聞き方」なるスライドかまたはブログを書く．

Twitter / 4403: ToDo:年内中に「発表の仕方・発表の聞き方」なるス ...

このような宣言をしたにもかかわらず，年内中に出せるものは「発表の仕方」のみでした．えぇどうせボクはヘタレですさ．しかも，内容は何も真新しいことはなく，一般的に知られていることをまとめたに過ぎない．でも，一先ずはそれなりの形になったので，公開してみたい．dis覚悟なので，disって下さい．叩き上げて，より良い資料になればと思います．

発表の仕方 rev.3 1001131601版

対象は学会や卒研などで大勢の前で初めてプレゼンをする人です．これから卒研，修論，学会発表など色々とそういう時期に突入すると思います．冬休み中に啓蒙されて，冬休み明けのライバルに差を付けよう！

なお，後日改めて「発表の聞き方」は公開します．これは年度中と自分を甘やかしておきたい．

関連：
サーベイの仕方・論文の読み方 - 4403 is written

200912291441追記：
杜撰な研究者さんからコメントを頂きました．

学生さんに限りませんが、左右に揺れながら発表される方を見かけることがあります。直立不動も何ですが、揺れる方が気になってしまう気がします。

私自身はそのような発表者は印象に残っていません．しかしながら，無意味に左右に揺れながらの発表は目につきます．注意したいです．

201001131601追記：

最後のスライドが「ご清聴ありがとうございました」なのは学生のプレゼンの悪い癖だとどなたかが書いておられた。最後のスライドは「まとめ」であるべき #prosym51

Twitter / Haruhiko Okumura: 最後のスライドが「ご清聴ありがとうございました」なの ...

なるほど．取り入れました．

まだ夏の自由研究が終わっていない気がしますが，冬の自由研究を決めました．冬はGoogle Chromeの拡張機能を書いてみようかと思っています．HTMLとJavaScriptで書けるらしいので，まぁなんとかなるかなって．JSが心配だけど．これが上手くいった暁にはお蔵入りしているid:d:kakku22との共著論文を再投稿したいと思う．っていつの話やねん！って言われかねないｗ．

関連：
「HTMLとJavaScriptで作れます」、グーグルが「Chrome拡張」を解説 - ニュース：ITpro
GoogleChromeの拡張を作る上でFirefoxアドオン作者が知っておくべき10の違い【GoogleChromeでニコ動拡張を作ってみた感想】 - love_firefoxportableの日記
青図～夏の自由研究 - 4403 is written
夏の自由研究が頓挫しそうな件について - 4403 is written
夏の自由研究をまだやっている件 - 4403 is written
CSS×2.0 in CSS2009 - 4403 is written

ノーベル賞・フィールズ賞受賞者による事業仕分けに対する緊急声明と科学技術予算をめぐる緊急討論会

現在政府で行われている事業仕分について、ノーベル賞受賞者・フィールズ賞受賞者による緊急共同声明の発表、記者会見を行います。教職員の多くのご参加をお待ち申し上げております。

ノーベル賞・フィールズ賞受賞者による事業仕分けに対する緊急声明と 科学技術予算をめぐる緊急討論会 - お知らせ - 東京大学 大学院理学系研究科・理学部

オフィシャルでust中．すげー豪華なメンバーで熱い議論が．てか，名言飛び出しすぎ．

200911252002追記：

江崎先生「遅れてやってきたら，『今日はいっぱいなのでもう入れません』と言われた（爆笑）」 #utnobeldebate

Twitter / Hiroshi M. SASAKI: 江崎先生「遅れてやってきたら，『今日はいっぱいなので ...

江崎先生・・・．

最早10日以上前に「ブログに書く」といって以来，音沙汰なしになっていたけど，いい加減，書かないといつまでも積んでしまいそうなのなので，ケツカッチンの今こそ書いてみる．

「研究室に入って、俺自身はちょっとは成長したけど、このままだとほとんど成果なしで去るんじゃないか？いいのか？」と思ってたけど、逆に考えて「研究室に成果は溜まるけど学生は成長しない研究室とか最悪だな」と思うと、ちょっと楽になった。

Twitter / n061 n06174: 「研究室に入って、俺自身はちょっとは成長したけど、こ ...

これはすごく大事なことだと思う．研究室に所属する頃になると，社会に出て行く直前となる頃合いだと思う．大学は教育研究機関であることを思い出してみると，研究室の役割は研究を行うことだけではなく，学生たちを社会に出て恥ずかしくないような人材に育てることも然りであると思う．

研究室での指導方針というのはいろいろとあるだろう．手取り足取り，道を与えて，その道を踏み外すことなく歩ませることで成功体験を与えるやり方．大人なんだからという前提から自発的な活動に任せて，自由な研究環境を与えるやり方．他いろいろ．

このつぶやきで提起されているのは，各個人と研究室のつながり方である．研究室は長いこと脈々と続いていくものである．研究室に所属する卒研生や院生はその一部分に過ぎない．ここで研究室の視点から考えると，長期的な視点で考えられている研究の部分部分をその時々に在籍していた学生に割り振り，研究を進めていくことになる．それはそれだと思う．短期的に終わらない研究なんて山ほどあるわけで，複数代で継続して行われる研究は多くあると思う．これを学生の視点で見ると，研究室の業績を蓄えるために成果は出したが，自分自身は何かを得たのだろうかと感じてしまうのかもしれない．

つぶやきに書かれているように，研究室で自分自身は成長したと実感することは大事だと思う．そこで大した成果を研究室に残せなかったとしても，自分自身が成長していることこそが重要だと思う．その上で，自分の成長の証として，研究成果なりなんなりを研究室に残していってくれれば，指導教員冥利に尽きるというものであろう．研究は進んだけど，特に成長しませんでした（実感できませんでした）というのは，何を指導したのかと考えてしまう．

オレは，社会人たるに相応しいマナーや常識，経験を十分に積むべき期間が研究室在籍の期間だと思っている．もちろん，それは研究をしなくていいという話ではない．研究も大事だが，そのような役割も研究室は担っていると思っている．

これもあれもそれも，結局のところ「愛○○心」という話になるわけだが，「愛研究室心」と言えばいいだろうか．教員と学生がお互いのできる最善を尽くし合うことによって構築される信頼感と安心感が，優れた人材育成と安定した研究成果をもたらすのではないかと思っている．そういう研究室運営をしたいなぁと思った次第です．

CSS2009初日の夜はライトニングトークセッションが開催されます．懇親会と異なり，CSS/MWSへの参加登録者であれば，どなたでも無料でご参加いただけます．

CSS2009第1日目の夜はCSS×2.0にお付き合い下さい：exploit&ac：So-net blog

おお！これはすごい！（棒読み）10月26日から28日まで，富山国際会議場でCSS2009が開催されますが，初日の夜には懇親会とは違うLTセッションが行われるようです．

最後に，CSS2009に学生さんを引率される指導教官の皆様へのお願い．本セッションでの発表・質疑応答だけが参加の目的だ，なんておっしゃらず，2.0の場を情報交換および交流促進の場としてご活用いただくことを検討願います．

CSS2009第1日目の夜はCSS×2.0にお付き合い下さい：exploit&ac：So-net blog

おお！これはすごい！（感情を込めて）ボクにとっては夜こそがメインの交流場となっているので，よくわかります．本セッション中は皆様の発表を聞くので手一杯で，その裏番組で議論しているなんて，なんかもったいない気分です．すべてのセッションが終わった夜にゆっくりとが落ち着きます．

会場      サンポートホール高松　香川県高松市サンポート2番1号
開催期間     2010年 1月19日(火) ～ 1月22日(金)

2010年 暗号と情報セキュリティシンポジウム開催案内

SCIS2010のオフィシャルウェブサイトが始まった模様です．講演申込が11/30で，原稿締切が12/11のようです．うーん・・・．drop outしそうな日程だorz．

CSS2009では10月26日(月曜)夕刻にキャンドルスターセッション (CSS×2.0)を開催します．CSS×2.0 は数分程度でスピーカーが入れ替わるライトニングトークセッションで，Call for Papers，研究成果速報，問題提起などの「硬い」発表から，研究の失敗談，ユーモア，ジョークなどの「柔らかい」発表まで幅広いトークが繰り広げられます．参加者間のセキュリティ技術に関する情報交換および交流促進を目的としてCSS2007より開催され今年で3回目となります．

コンピュータセキュリティシンポジウム2009（CSS2009）

いよいよ1ヶ月後に迫って参りましたCSS2009．各大学におかれましては，発表する学生指導で，てんやわんやのことと思います．さて，CSS2009でもCSS×2.0が行われるようで，本日より発表申込が始まったようです．今年はどんな方々が発表されるのでしょうか？気になります．

ところで，今年は新しい試みがあるようです．

初めての試みとして富山の銘酒や名産品が購入できる屋台が出店致します．CSS×2.0開催中にご購入頂けますので，トークとともにお楽しみ下さいませ．

今年はCSS×2.0における新たな試みとして，学生主導で企画・運営される新セッション 『CSS×3.0（CSS Comet Seeking Session promoted by Collaboration of Student Supporters）』が設けられました．CSS2009学生実行委員5名の頑張りにご期待下さい．

コンピュータセキュリティシンポジウム2009（CSS2009）

おおお！銘酒と名産品の屋台が出店！しかも，学生企画でCSS×3.0とは！これはシニアが集まって，CSS×4.0を繰り広げないといけないのだろうか．

というわけで，あなたの4403は日曜日（前日）から木曜日（12時頃）まで，挙動不審でウロウロしていますので，見かけたら珍しいものを見るかのように愛でてください．餌付けとか喜びます．

単発で書くと後でまとめるときに探さないといけないので面倒だけど，読者には関係がないので，勢いだけで書いてみる．標題は適切なものを慎重に選ぶべきだという話．

学生の発表を見ていると，とても不思議なことに面白い発表タイトルが軒を連ねる．「進捗発表」「進捗報告」「研究内容」．常々思うのだが，このような発表タイトルを付けるということは，すでにネタ発表の予感を感じざるを得ない．いつも裏切られるのだが．標題というのはその内容を表すものではなくてはならない．ということは，「進捗報告」という発表タイトルだとすれば，内容は「進捗報告」だけであって，なんら新しい発見や問題点の分析などは含まれていないと自ら認めているようなものである．もしも「進捗報告」であっても，「○○の××に与える影響について」わかったことがあって，その内容を発表するのであれば，「○○の××に与える影響について」という発表タイトルを付ければいいと思う．なぜそうしないのかが，私には微塵も理解できない．もしも，「発表は進捗報告なんだから間違ってはいない」という反論が飛んでくるようならば，着弾する前に反撃を行おう．「君は人間だ．これからは君のことを人間と呼ぼう．何も間違っていない」と．

同じことを論文に対しても言いたい．極稀に見かけるのだが，章題が「提案方式」になっているもの．私にはこれが理解できない．一般的な論文を考えるとき，標題と章構成のみで，内容がわかるように構成されているのが好ましい．ということは，章題に「提案方式」があるのならば，論文標題も「提案方式」でなくてはならない．なぜならば，論文標題が「○○を実現する××手法」だとして，章題に「提案方式」があったとして，「○○を実現する××手法」と「提案方式」が同一であることは，アウトラインからではわからない．「○○を実現する××手法」と「提案方式」が同一であることはどこで与えられるのだろうか？「常識的に考えて」はあり得ない．論文は「常識的に考えて」わかるような内容が報告されることは少ないからだ．論文を読む上で，推測が必要になるのは危険である．

アウトラインで論文が構成されることを考えると，章題は略記を用いて書くことはないはずである．とすると，「提案方式」という章題が主であり，「○○を実現する××手法」は副であることが推測される．思うには，章題に本気で「提案方式」と名付けているのであれば，論文標題も「提案方式」にすればいいと思う．そして，それができないのであれば，章題に「提案方式」があるのはおかしいと思うのだ．

まとめ：
「提案方式」は「○○を実現する××手法」を表す略記の1つに過ぎず，それが単体で踊ることはあり得ない．標題はその中身を表すように適切なものを選んで欲しい．「提案方式」という標題が不適切であることは論文という性格から考えて，明らかであると思う．同様にして，「進捗報告」という発表も意味不明．

200909280935追記：
メールの標題も同じだと思います．ケータイ世代はビジネスなメールでも標題なしで送ってきたり，いい加減だったりするから困る．

高木先生が広島まで行って，LOISに参加されて質疑をされて，WPA-TKIPが1分で破られる話について書かれています．なるほどという感じ．報道斜め読みでは「そうなの？」って思っていたけど，やっぱりそうはうまくいかないのですね．

閑話休題．WPA-TKIPの話は門外漢なので触れたくないので触れない．それよりも，その高木先生の記事で紹介されている「WPA の脆弱性の報告に関する分析 (技術編)」について述べたい．

恐ろしい闇の力による批判を恐れずにはっきりと述べるならば，このような文章を書かれると学生を指導する立場として，正しい論文の書き方を指導できなくなるのでやめていただきたい．

WPA の脆弱性の報告に関する分析 (技術編)

これがまずい．文献引用をするときに，番号等で引用するのだが，なぜ「文献」を付けるときと付かない時を混在させるのか．「文献[6]」という書き方は理解できるが，その直後に出てくる「基本的には[1]と同一の～」とか，「[6]での新たな主張～」とか，なぜ「文献」という言葉を付けないのか．たとえば，以下のような場合であれば，番号のみの引用はあり得る．

AliceとBobらはブログ上の人格に対して，たとえその人物がおおよそリアルにおけるある人物と特定されたかのように思われても，その人物が事実を認めない限り，およそ推定に過ぎず，そのブログ執筆者がリアル人格の一人物であると特定することは不可能であると指摘している[1]．また，Torrentはそのような思い込みによる全人格的攻撃はたとえ事実であったとしても，ネット社会とリアル社会を混同し，ネット上の問題をリアル上で消し去ろうとする圧倒的な権力の暴走は人権侵害でありパワーハラスメントに該当すると述べている[2]．

このような引用の仕方なら番号のみでもよろしいと思う．なお，引用文はフィクションのようなものです．

このような誤った文献引用の仕方を独立行政法人という比較的権威がありそうな機関の文書として公開されると「あの有名な人たちはこうやって書いてるのに，なんでオレはダメなんですか？」って学生が言い始めるので，収拾が付かない．どうしてくれよう．

まとめ：
「文献[1]で述べられているように～」「～と述べている[1]．」などの引用の仕方が正しいと思います．少なくとも，混在させると，どっちでもいいと学生が勘違いするのでやめて欲しい．あ．所属組織とかなんとかかんとか全く関係がありませんので．単なる4403っていうブログを書いているネット上の人格です．リアルにアイデンティティなんてありません．

CSS2009のプログラムが公開されています．

コンピュータセキュリティシンポジウム2009（CSS2009）

朝8:30からとか，眠すぎます．地方開催（しかも酒がうまいところ）ではつらすぎるプログラム編成です．助けてウコーン！

200909161319追記：
IWSEC2009のプログラムも出ている．招待講演はBruce SchneierとBart Preneelだ！今のところの予定だと，招待講演2が聞けない件についてorz．

皆様，乙です．明日はCSS2009のカメラレディ締切日ですが，順調でしょうか？ボクですか？奇跡的に書き終わっています．あざーす！気分晴れ晴れです．

というわけで，直前でわたわたするのが基本だと思うので，検索に引っかかると良いなと思って，書いておきます．主にはSEO対策です．

オプション設定時にはフォントはすべて埋め込むとしてください．最終的に埋め込まれない場合にはそのままにしてください．

コンピュータセキュリティシンポジウム2009（CSS2009）

ということなので，dvipdfmxでフォント埋め込んでいきましょう！まずは前提．Windows XP ProにW32TeX（角藤版）です．では準備．dl_ms.mapとか適当なファイル名を付けて，以下のファイルを$TEXMF-LOCAL/fonts/map/dvipdfm/baseに置きましょう．

% dl_ms.map
%
% usage:
% dvipdfm(x) -f dl_ms.map ... ...
%
% Courier
%
pcrr8r    8r    ucrr8a
pcrb8r    8r    ucrb8a
pcrro8r   8r    ucrro8a
pcrbo8r   8r    ucrbo8a
%
pcrr8rn   8r    ucrr8a -e 0.85
%
% Helvetica
%
phvr8r    8r    uhvr8a
phvb8r	  8r    uhvb8a
phvro8r   8r    uhvro8a
phvbo8r   8r    uhvbo8a
%
phvbon8r  8r    uhvbo8a -e 0.82
phvbrn8r  8r    uhvb8a  -e 0.82
phvron8r  8r    uhvro8a -e 0.82
phvrrn8r  8r    uhvr8a  -e 0.82
% Symbol
psyr      none  usyr
psyro     none  usyr -s 0.167
% Raw Symbol
rpsyr     none  usyr
% Times
ptmr8r    8r    utmr8a
ptmb8r    8r    utmb8a
ptmbi8r   8r    utmbi8a
ptmri8r   8r    utmri8a
% Raw Times
rptmr     none  utmr8a
rptmb     none  utmb8a
rptmbi    none  utmbi8a
rptmri    none  utmri8a
%
ptmbo8r   8r    utmb8a -s 0.167
ptmro8r   8r    utmr8a -s 0.167
ptmrre8r  8r    utmr8a -e 1.2
ptmrrn8r  8r    utmr8a -e 0.8
% ZapfDingbats
pzdr      none  uzdr
%
% txfonts
%
rtxptmb   tx8r  utmb8a
rtxptmbo  tx8r  utmb8a -s 0.167
rtxptmbi  tx8r  utmbi8a
rtxptmr   tx8r  utmr8a
rtxptmro  tx8r  utmr8a -s 0.167
rtxptmri  tx8r  utmri8a
rtxphvr   tx8r  uhvr8a
rtxphvro  tx8r  uhvro8a
rtxphvb   tx8r  uhvb8a
rtxphvbo  tx8r  uhvbo8a
%
% 和文フォント
%
rml  H :0:msmincho
gbm  H :0:msgothic
rmlv V :0:msmincho
gbmv V :0:msgothic

ok？ついてきてる？そんだら，後はこれを利用して，フォント埋め込みだ！

>platex hoge.tex
>dvipdfmx -f dl_ms.map hoge.dvi

おわり．ちゃんと埋め込めたかな？以前，specialを書く方法を紹介したんですが，何故か私の環境では上手く埋め込めなくて，gothicbbb-mediumが残るんですよね・・・．英文なら良いんですが・・・．よく分かりません．上記の-fオプションは埋め込めます．よく分かりません．

さぁ，最後の追い込みもがんばろう！えいおー！

2009のプログラムはまだ決まっていませんが（何せ投稿受付中でして）、同じような構成になるとおもいます。

CSS2009雑記帳（前回のプログラムはこうなっていました） - CSS2009スタッフブログ

ぬお！最終セッションまでいないとまずそうだ．こりゃ水曜日に帰るのは厳しそう．もう1泊か？でもIWSEC2009やってるぞ？連チャン組は構ってくれなさそうだぞ？呑み相手が見つかるかなぁ・・・．CSS2009参加者はIWSEC2009招待講演を無料で聴けるらしいけど，それっていつやるんだろう？IWSEC2009初日の夜（CSS2009最終日の夜）かな？

200908121452追記：
コメントありがとうざいます＆元記事修正されてます．あーいや，語弊があったようで．3日目が午後まであるようだと，その日に帰るのはつらいかなぁっていう，それだけです．金曜日まではいられないと思いますが，木曜日の午後くらいまでならなんとか．舌と肝臓を鍛えておかないと！

調べたけど分からない．決定的なものが見当たらない．MSXMLを使うのが簡単そう．だけど，自宅では環境が足りない模様．明日，開発環境でテストしてみるコード．ちなみに，「実証コードには手間を掛けない」が持論なので，簡単にXMLをパースしちゃう言語をご紹介．「これはひどい」で有名なPHPで．

<?php
$string = <<<XML
<a>
 <b>
  <c>text</c>
  <c>stuff</c>
 </b>
 <d>
  <c>code</c>
 </d>
</a>
XML;

$xml = new SimpleXMLElement($string);

/* <a><b><c> を探します */
$result = $xml->xpath('/a/b/c');

while(list( , $node) = each($result)) {
    echo '/a/b/c: ',$node,"\n";
}

/* 相対パスでも動作します... */
$result = $xml->xpath('b/c');

while(list( , $node) = each($result)) {
    echo 'b/c: ',$node,"\n";
}
?>

PHP: SimpleXMLElement::xpath - Manual

実行結果は以下の通り．

/a/b/c: text
/a/b/c: stuff
b/c: text
b/c: stuff

PHP: SimpleXMLElement::xpath - Manual

xpathもできて，かんたーん．

今更なにいってんだ，こいつ的なタイトルですが，中身もそのまんまです．「著作権！著作権！」って言っている人達は著作権がどんな権利かを知っているのでしょうか？知らないのはオレだけだと思うので，勉強がてらにまとめ．例によって例の如く，法律を引用．

第十七条　著作者は、次条第一項、第十九条第一項及び第二十条第一項に規定する権利（以下「著作者人格権」という。）並びに第二十一条から第二十八条までに規定する権利（以下「著作権」という。）を享有する。

著作権法

つまりは，著作権というのは第二十一条から第二十八条までに規定される権利の総称です．では，その権利はなんでしょうか．以下に列挙します．

• 第二十一条　複製権
• 第二十二条　上演権及び演奏権
• 第二十三条　公衆送信権等
• 第二十四条　口述権
• 第二十五条　展示権
• 第二十六条　頒布権
• 第二十六条の二　譲渡権
• 第二十六条の三　貸与権
• 第二十七条　翻訳権、翻案権等
• 第二十八条　二次的著作物の利用に関する原著作者の権利

これらが著作権です．著作権を厳密に議論する時は，これのどれを対象に議論しているか確認しましょう．特に，法の専門ではないのに，セキュリティ的な意味で関与する機会が多い工学系は．

IPSJ研究報告のオンライン化については，再三書いているので，もう良いかなっていうところですが，最後の確認事項が確認されました．何かって，IPSJは冊子体を廃止しましたが，IEICEと共催（連催？）の時に，IEICEは冊子体が作成されるので，どうなんだろうね？っていう問題です．これは現在開催中のCSEC46で明らかになりました．

ISECは縦フォーマット，CSECは横フォーマットでPDF入稿したので，紙にしたときどうなるのか気になる
方が多いようなのでとりあえず速報．ひねりなく事前にPDF公開されていたものをそのまま印刷しただけの
ものでした．こんな感じ．

[CSEC-46] 駅ちかランチと予稿集：exploit&ac：So-net blog

acさんからの報告によると，ただ単純に両方を印刷して，綴じただけみたいです．うーん．見にくそう・・・．acさん，秋田からのご報告，ありがとうございました．

Sig-japanとcsec-newsに流れてきたので，思い切って転載．

【タイトル】カンターラ・イニシアティブ発足記念セミナー
～アイデンティティ管理技術とビジネス活用事例～
【日 時】7月14日（火） 14:00～17:00 （受付 13:30～）
【場 所】日本オラクル株式会社 オラクル青山センター
http://www.oracle.co.jp/aoyamacenter/
【主 催】カンターラ・イニシアティブ ジャパン・ワークグループ
【後 援】リバティ・アライアンス 日本SIG
【参 加 費】無料（事前登録制）
【内 容】

1. カンターラ・イニシアティブ概要説明
2. 分科会における取組み事例
3. カンターラに集う技術事例
- Liberty/SAML 事例紹介
「SAML認証によるGoogle Appsの認証連携事例の紹介」
サイオステクノロジー株式会社
国内事業ユニット クラウドインテグレーション
ゼネラルマネージャー 博士（理学）
中田 寿穂 （なかた ひさほ） 様
- OpenID 事例紹介
「NTTComにおけるOpenID活用の取組み」
NTTコミュニケーションズ株式会社
ネットビジネス事業本部 OCNサービス部
北村 和広 （きたむら かずひろ） 様
- Information Card 事例紹介
「Information Card と Windows CardSpace のご紹介」
マイクロソフト株式会社
デベロッパー＆プラットフォーム統括本部
田辺 茂也 （たなべ しげや） 様

参加予定ですので，見かけたら声をかけて下さい．呑みに行きましょう．

学会で発表されるような画像処理関連の論文や画像加工系ソフトのサンプル画像などでよく見かける（中略）

（中略）通称「レナ」と呼ばれており、正確には「レナ・ソーダバーグ」という女性。なんとあの「PLAYBOY」誌に掲載されているプレイメイトの一人であったとのこと。しかも、彼女が掲載された1972年11月号は約716万部も販売され（発行部数ではなく、実売部数であるというのがすごい）、「PLAYBOY」誌の最多販売部数として記録されているそうです。

画像サンプル「レナ」の正体は「PLAYBOY」誌の最多販売部数を記録したプレイメイト - GIGAZINE

なんてこったい！標準画像はエロ画像の1部分だったんですねっ！しかも，Wikipediaにはしっかりとその全体像へのリンクが示されています！これはなんたるトリビア！

と思って，学生に嬉々として報告したら，みんな知ってましたorz．あれ，知らないのオレだけ？ふーんだ．いいもんいいもん！どうせ画像処理屋じゃないもん！

全く気づいていませんでしたが，言われてみれば確かにそうだったので．4月からIPSJの研究報告がオンライン化されています．6月になりましたので，各研究会とも1度くらいは開催された頃かと思います．上手くいっていますでしょうか．今日は当日資料について書いてみたいと思います．

研究会員の方は1週間前から当日用サイトで当日資料をダウンロードできるようになっています．非会員の方は研究会当日に受付で資料閲覧のためのURLなどがもらえて，そこからダウンロードできます．研究会によっては，USBメモリで配布しているかもしれません．まぁ，とにかく，研究会参加者は当日までになんらかの方法で資料を手に入れることができます．

しかし，この資料は電子図書館の資料とは別のものです．命名規則が異なっていることは以前に指摘していますが，それどころではない違いがありました．この当日資料は，PDFのセキュリティが全くかけられていません．

コピペし放題です．これに対して，電子図書館からダウンロードした同じ論文はどうでしょうか．

こっちは従来通りのセキュリティがかけられています．このように，当日資料と電子図書館の資料は全く別のファイルです．

さて，何故このようになっているかと．要約しますと，「当日資料を見ながら書き込みたい」「1発表会分をまとめて1ファイルにしたい」などの要望に応えるためだそうです．PDFに書き込むという発想は思いつかなかった．Acrobatだとそういうことができるのかな？使い方がよく分かっていない（Distillerと黒塗りしか使ってない・・・）ので・・・．

まとめ：
保存をしておくなら，当日資料が良いかなっと．

電子情報通信学会誌 Vol.92, No.6に面白くも笑えない話が載っている．

それは国際会議の論文だった．論文内容に関しては，何度か添削を繰り返していた．（中略）実は，論文題目，所属，所在地を間違える学生は結構多い．一番重要なところであるが，一番の盲点でもある．しかし，まさか学生が自分の名前を間違えているとは思わなかった．

（中略）

この一件以来，論文題目，著者全員の氏名，所属，所在地を何度も何度も入念にチェックするようになった．最近の学生は自分の所属を正しく書けない者が多い．大学の組織再編で名称がコロコロ変わるのも一因であろうが，なにか根本的な原因があるのかもしれない．超難関某私立中学校では，1年生1学期の国語の中間テストで，その学校の名称を書かせる問題を毎年出題しているそうである．最近の子供は，記憶力が悪いわけではないのに，自分に関係する固有名詞を正しく記憶できないらしい．

電子情報通信学会誌 Vol.92, No.6, 2009, p.492

うーん．過去に見たことがあるのは，所属がデタラメだったことと指導教員の名前を間違えていたことくらいだろうか．共著者の名前の漢字を間違えていたこともあったなぁ・・・．名前の間違いって，データベース化する時に問題になるから，しっかりとしたいです．かくいう私も，学位申請をするまで，所属の正式名称を間違えていたし．というか，多くの人が事務手続き上の名称を正式名称だと思い込んでいたし・・・．組織再編で名称がコロコロ変わるからだ！いや，私の場合は間違いなく組織再編の煽りを受けているのだが，普通は組織再編があったとしても入学時のカリキュラムが適用されているので，卒業までは所属名が変わることはないと思うんですが，いかがでしょうか？

実は名前を間違えた話を取り上げたかったわけではなく，最後の部分に言及したかった．つまりこれは，アイデンティティが希薄になっているというか，アイデンティティが消失しているというか・・・．恐らくは所属とか帰属とかに興味がないんだと思います．もしかすると，名前を間違えた話も，自分の名前に興味がなかったのかもしれません．つまりは識別できさえすれば，識別符号は何でも良くって，「おい」でも「おまえ」でも「4403」でもなんでもいいのかも．mixiやらgreeやらモバゲーやらで，会ったこともないネット上の知り合いもいるでしょうから，本名というアイデンティティに意味はないのかもしれません．これからの時代は，ペルソナ（ネット上のアイデンティティ）から染み出るアイデンティティこそが，中の人のアイデンティティの本質に1番近いのかもしれません．ややもすれば，私は私の本名で活動するよりも，4403と名乗って活動した方が，正しい生き方ができるかもしれない．論文の投稿って，本名じゃないといけないって規定はありましたっけ？

この時期にこのネタという時点で，落選していることはバレバレですよね．「審査結果の開示を希望する」にしたんですけど，結果って・・・．なんかもっとこう，査読結果みたいな感じになっているのかと思ったら，そうでもないんですね．

そのうち，統計情報は出るはずなので，書いても仕方ないと思いますが，若手Bの採択率は27.7%みたいです．細目では28.6%でした．自信が無く書いた割には，A評価をいただいてます．この評価って，細目での順位だろうか？それとも若手B全体でだろうか？うーん．読み方が分からない．

というわけで，落選しましたが，思いの外に高評価を頂いているようなので，自信がつきました．もうちょっと頑張ってみようかと思います．

Federica Paci, Rodolfo Ferrini, Andrea Musci, Kevin Steuer Jr., Elisa Bertino, "An Interoperable Approach to Multifactor Identity Verification," Computer, vol. 42, no. 5, pp. 50-57, May 2009, doi:10.1109/MC.2009.142

今日届いたIEEE CSのComputerに載ってます．オレのやらんとしていることに近すぎてワロスワロス．方向性は間違っていないということで，喜んでみます．

IPSJのオンライン化云々の話ですが，昨晩メッセをしていて，「あーたしかにねぇ」と思った内容があったので，備忘録．

オンライン化されて，論文誌と研究報告はA4横向き2段組のフォーマットに変更されており，PC上で閲覧しやすくなりました．ところで，これって，紙媒体の別刷はどうなるんでしょうか？

Ｑ3．論文の購読者が、紙媒体で購読したい、または1論文単位で購読したい場合は、どのようにしたら良いですか？

⇒Ａ3．紙媒体が必要な場合、1論文単位で購読したい場合は、別途、本会電子図書館（BookPark）のオンデマンドサービスによりご購入いただくことが可能ですので、ご利用ください。

論文誌の全面オンライン化

ということで，紙媒体の別刷はオンデマンドサービスから購入することができます．420円くらいです．購入できるのはいいんですが，どういう印刷物が手に入るのでしょうか？やっぱり，横向きなんですよね？どの向きに閉じられるんでしょうか？横でしょうか？縦でしょうか？ちょっと気になります．A4横向きだと，PC上では見やすくても，印刷してしまうと必ずしも見やすくはなさそうです．うーん．

これはこれでいいんですが，問題になるのは，他学会との共催（連催？）の場合です．IPSJはこのフォーマットで統一されたのでよいのですが，他学会は異なる（つまりは，A4縦）フォーマットを利用しているでしょう．なんだか，ひっちゃかめっちゃかになりそうな・・・．てかてか，IPSJはオンライン化して冊子体を廃止しましたが，他学会は冊子体を廃止していないので，冊子を配るんだと思いますが，やっぱり縦横混在なんでしょうか？気になります．

関連：
IPSJのオンライン化について - 4403 is written
IPSJ研究報告のオンライン化について - 4403 is written

IPSJのオンライン化がぐいぐい推進されている話は，すでに何回か取り上げているのだが，IEICEでも技報のオンライン化が始まったようだ（リンク先はPDF）．ただし，通信ソサイエティに限る．個人的な印象では，研究会発表申し込みや論文投稿などでは，IEICEの方が進んでいるイメージだったのだが，研究会報告等のオンライン化に関しては，IPSJが先んじているようだ．

ちなみに，このシステムは大阪市立大学の学生3名が作成したようだ．学生が6ヶ月で作ったシステムにしては，素晴らしい出来だと言える．それに対して，IPSJは・・・．もっとがんばって欲しいと思う．

んで，ちらっと使って見たんだが，特に不満は見あたらない．良くできていると思う．また，アンケートがあったので，いろいろと答えておいた．

ところで，IPSJもIEICEもJSAIも，どれも同じだけど，CiNiiに丸投げしちゃうっていう選択肢はないのだろうか・・・．CiNiiは結構使いやすいし，論文リポジトリとして考えれば集めてあった方がいいと思う．いや，Linked Data的な考え方をすれば，CiNiiに実体がある必要はなくて，リンクだけがあれば十分と言えば十分だけど・・・．

関連：
IPSJのオンライン化について - 4403 is written
情報処理学会論文誌等を執筆時にdvipdfmxでlandscapeしなくて困った人が読むエントリ - 4403 is written
IPSJ研究報告のオンライン化について - 4403 is written
IPSJ研究報告のオンライン化について～論文作成編 - 4403 is written

AI学会の会誌がおもしろい旨を取り上げてきましたが，情報処理学会誌Vol.50 No.5もおもしろかったです．具体的には，可視光通信とマッシュアッププログラミングでしょうか．

可視光通信の話ではARとの融合の話が出ていましたが，正にその通りで，早く実現すればいいのにって感じです．ARに限りませんが，可視光通信の可能性としては，以下のようなものがあるんじゃないでしょうか．普通に仕事しているように見せかけて，ディスプレイから「もう死にそう」って出てたら，ワロスワロスじゃないですかー．部屋の照明から常に「研究しないならカエレ！」って出てたら，ワロスワロスじゃないですかー．東京電力から送られている電気を使ったら照明から「電気を大切にねっ！」って出てたら，広告費浮くじゃないですかー（PLCとの合わせ技が必要か？）．可視光通信のいいところ兼だめなところは，光が届く範囲でしか通信ができないことなので，エリアワンセグよりももっと局所的に客を集められるじゃないですかー．4Mbpsもでるなら，ワンセグよりも画質良さそうじゃないですかー．イベントに来た人にだけ，可視光通信で着うた配信とか，余裕そうじゃないですかー．ツリーのイルミネーションから，クリスマスソングが流れてきたら，ロマンティックじゃないですかー．お化け屋敷のフラッシュ照明から「ぎゃーー！！」っていう叫びが送られてきてたら，興ざめじゃないですかー．パトカーの赤色回転灯から「おしっこもれちゃう！」ってでてたら，きっとみんな総ブロックするじゃないですかー．夢が広がりんぐ．

関連：
人工知能学会誌がアツイ！ - 4403 is written
「国際会議に通すための英語論文執筆」特集 - 4403 is written

SHA-2 will soon retire,
because NIST is learning and SHA-1 is burning.
SHA-2 will soon retire,
no we didn't light it but we tried to fight it.

SHA-2 will soon retire

これは，耳に残りまくる．仕事しながら口ずさんだら，奇異の目で見られること間違いなしですね．

関連：
EUROCRYPT2009ランプでのSHA-3替え歌：exploit&ac：So-net blog
The SHA-3 song (@EUROCRYPT 2009) - 186::Diary

投稿用原稿と製版用原稿，つまりはdraftオプションを付けるか付けないかで，版面がかなり違うので，Picture環境を使っているとリサイズされて，涙目．図から文字がはみ出まくり．投稿用と製版用で2つ描かなきゃいけないのか！？epsにしてしまおうか・・・orz．

ISO（国際標準化機構）/IEC（国際電気標準会議）のGuide 51という規格（規格に安全面を導入するためのガイドライン）では、安全とは「受け入れ不可能なリスクがないこと」と定義されています。

第31回 安全と安心 | WIRED VISION

なるほど．今まではささやかなリスクが介在している場合（っていうかありとあらゆる場面）は，責任回避の意味も込めて「その可能性はゼロではないので，安全ではないかもしれません」って言っていたけど，このGuide 51に従えば，おそらくほとんどのことは「安全」といえると思う．あぁ，オレはその程度のリスクを排除してきたのだ．無駄にがんばっているよね．本当に無駄だ．

関連：
CiNii -  TA-3-2 ISO/IECガイド51について

人工知能学会誌用の解説記事の草稿です。

今回は「WebアイデンティティとAI」という特集の１つです。この特集、とっても意欲的でぜひ一読の価値があります。

Webにおけるアイデンティティとセマンティックスの表現と利用 (草稿）　(その１） - Takeda's Report

これは力作．思わず，ずががっと読んでしまった．

• Webにおけるアイデンティティとセマンティックスの表現と利用 (草稿）　(その１） - Takeda's Report
• Webにおけるアイデンティティとセマンティックスの表現と利用 (草稿）　(その２） - Takeda's Report
• Webにおけるアイデンティティとセマンティックスの表現と利用 (草稿）　(その３） - Takeda's Report
• Webにおけるアイデンティティとセマンティックスの表現と利用 (草稿）　(その４） - Takeda's Report
• Webにおけるアイデンティティとセマンティックスの表現と利用 (草稿）　(その５） - Takeda's Report

国際会議に通すための英語論文執筆もそうだし，AI学会の学会誌は目を見張る記事が多い．やっぱりAI学会の会員になった方がいいかなぁ・・・．会誌を読むという理由だけでも価値があるよなぁ．図書館は遠いしなぁ・・・．そもそも，別キャンパス所蔵だしなぁ・・・．1年待てばCiNiiで読めるけど，1年出遅れるしなぁ・・・．個人的な興味で言えば，IEICEよりもJSAIだよなぁ・・・．かといって，1度入った学会って，なかなか辞めづらいしなぁ・・・．どうしよう？

関連：
「国際会議に通すための英語論文執筆」特集 - 4403 is written

たまたま後輩の指導にと思い訪れたら今日改定されていました．ナイス発見．

2009-04-27 - naoeの日記

ナイス発見．差分をとってみたけど，マイナーチェンジっぽい．大幅に変わっているのは，「長文向きDTPソフトについて」と「研究のネタが思い浮かばない場合・・・」の「Ｑ：卒論はなぜ失敗するのですか？」以降．「長文向きDTPソフトについて」ではWeb上のオフィスソフトという説明が付け加えられている．

ちなみに，細かい修正がちょこちょことありますが，「なるほど」という修正がされています．

関連：
東大で学んだ卒論の書き方★論文の書き方

単なる備忘録的なぼやきです．

CSEC45の原稿依頼には，原稿依頼等はここを見ろと示されている．これは2009年3月2日時点のものなので，依頼時期から考えて，まぁそうかなって思う．でも，このフォーマットがおかしくて，LaTeXだと著者所属のフットノートが右下にでるのに，Wordだと左下にでている．こういう書式不統一は嫌いです．だから，LaTeXでいいのに！

しかしながら，メールの案内ではなく，普通に研究報告原稿依頼についてを辿ると，別のページに繋がって，こっちは2009年4月1日が最終更新になっており，論文作成ガイドは第2.0版となっており，著者所属は右下に出るようになっている．

はてさて，オンライン化の混乱はまだまだ続きそうです．いや，LaTeXで書き直せばよいのだが・・・．言ってみるか．

200904072006追記：
更新のタイミングで，古いアドレスを案内してしまったそうです．新しい研究報告原稿依頼についてをご参照の上，統一された書式で投稿しましょう！ここを見ている多くの方はLaTeXで書かれていると思いますが．

先日の国際会議参加中に，某氏より「IEEE CSのまとめ作ってよ．フォントの埋め込み方とか」と要望されたので，忘れないうちに書いてしまう．今が暇だからって，明日も暇とは限らない．

前提：

• IEEE CSのproceedingであり（必須），
• 採録決定後のカメラレディ原稿であり（必須），
• LaTeXで原稿を作成しており（必須），
• Conference Publishing Service (CPS)を使うこと（任意）．

・IEEE CS LaTeXフォーマット
ハッキリ言ってよく分からない．オレはこれがIEEE CSフォーマットだと思っている．なんつってもCPSでFormattingとして指定されているのがこれだから．しかしながら，従来のフォーマットはこれだった．ちなみに，先日のARESでは新フォーマットだと思われるCPS指定のフォーマットで投稿したところ，条件付採録のコメントに「IEEE CSフォーマットに従え．IEEEではない」と書かれた．この査読者が間違っているのか，CPS指定のフォーマットとCSproceedingのフォーマットが違うのかはハッキリとしないが，どちらを使うべきかは，Author Kitに従って欲しい．分からない時は問い合わせた方がいいと思う．何故かと言えば，新フォーマットで6ページの原稿は旧フォーマットでは8ページになるので，指定ページ数に修正するのは容易でない．正に，今回，それ，オレ．

・dvipdfmxでPDF eXpressに対抗しうるフォント埋め込み
カメラレディ投稿時にはPDF eXpressを使うことになるでしょう．これはCPSのサービスですが，恐らく使うことになると思います．このPDF eXpressってのは便利だけど曲者です．こいつは何をしてくれるかといえば，以下の通り．

IEEE PDF eXpress will:

• Help authors convert a wide range of application formats to IEEE Xplore-compatible PDFs
• Check author-created PDFs and report whether or not they are IEEE Xplore-compatible
• Provide assistance to correct problems with PDFs
• Improve the quality of your publication
• Ensure that your conference publication will be posted on IEEE Xplore in the shortest time possible
• Extend the reach and value of your conference papers

Conference Publishing Services (CPS) - PDF eXpress

で．普通にLaTeXで書いていれば，引っかかる可能性があるのは，フォント埋め込みかページ数です．ページ数は自分で何とかするとして，うっかり忘れがちなのが，フォント埋め込みです．CPSのSubmission Stepsでは以下のように説明されています．

STEP 5: PDF eXpress™ – Online File Conversion/PDF Validation Tool

5.1) If you would like to create your own PDF file, please change the setting on your PDF distiller to insure your paper meets IEEE PDF specifications. Basic PDF distiller settings MUST be changed to:

• Optimized,
• Acrobat 4.0 compatibility,
• ALL graphics at least 300 dpi resolution, (higher if preferred)
• ALL fonts MUST be embedded and subset,
• Postscript settings DO NOT override distiller settings,
• Page size is 612.0 x 792.0 points (8.5" x 11").

IMPORTANT: Authors must check their final PDF files before submission to verify that all fonts have been properly embedded and subset. Some font manufacturers now flag their fonts to not embed. These fonts must be avoided.

Conference Publishing Services (CPS) - Submission Steps

要するには，フォント埋め込みが大変に重要視されています．英語圏ではない人も投稿するわけで，いわゆる欧文基本14書体以外が入り込む可能性は十分にあるので，それを排除するのと，無用なトラブルを避けるために，全フォントを埋め込んでおきなさいということです．よって，distillerを使う人は以下を読む必要はありません．distillerを使わずに，dvipdfmxだけでどげんかしようとする職人気質のためのエントリですから．

で，どうやるか．至って簡単です．

dvipdfmx がフォントを埋め込むかどうかは設定によります。

まず欧文フォントですが，通常は PostScript Level 1 での基本14書体は埋め込みません。 これらを埋め込むには，W32TeX の場合には

dvipdfmx -f dlbase14.map ファイル名

のようにして起動してください。あるいはソースに

\special{pdf:mapfile dlbase14.map}

なる special コマンドを書いておいてもよいです。

PDFの作り方 - TeX Wiki

正にこの通りです．プリアンブルにspecialを書く方法は知らなかったので，今後採用したいと思います．

なお，本物のTimes系フォントを埋め込む方法もありますが，自己責任で．もっと言えば，PDF eXpressはLaTeXソース一式やPostscriptも受け付けるようなので，それらで提出するとフォントを埋め込んでくれるという噂です．試したことがないので，わかりません．

・IEEE Copyright Formを送る
eXpressが通過すると燃え尽きがちなので，忘れがちだけど，Copyrightを送って下さい．最近は電子的に手続きができるようになっていて，論文名と著者名を書くくらいだったような気がします．昔は紙媒体で，署名してFAXしなきゃいけなかったような気がします．良い時代になったものです．

宣伝した方がいいらしいので，IPSJ-IS-MLから転載．

★第5回　IS論文執筆ワークショップの受講者募集について

毎年恒例となった「情報システム(IS)」論文執筆ワークショップを本年も開催いたします！特集号（ 「身近になる情報システム－理論と実践－」）へ論文投稿(5月18日投稿締め切り)を検討されている方や，開発された情報システムを，論文としてまとめて論文投稿したいと考えておられる方は，ぜひ参加をご検討下さい．また，情報システム分野の論文は，他分野を比べると，論文の構成や評価のまとめ方が分かりにくいと感じておられる方も，ぜひ参加して，講師に直接質問を投げかけていただければ幸いです．

日時：平成21年4月4日(土)　13:00～16:50(受付：12:30～)

会場：同志社大学 東京オフィス　大セミナールーム
http://www.doshisha.ac.jp/information/facility/tokyo_o/
http://www.doshisha.ac.jp/access/tokyo_access.html

参加費：無料

定員：50名

申込締切：平成21年4月3日(金)

照会先を書くのはまずそうなので，ご興味のある方はコメント欄かメールでご連絡下さい．詳しくはIS研究会のサイトをご覧下さい．そっちに出てないから，ここに書いているという話もありますが．

関連：
[案内]第4回IS論文執筆ワークショップ - 4403 is written
ヘタレ系DのBlog（終了しました）: 教育・情報システム論文執筆ワークショップ in FIT2007
ヘタレ系DのBlog（終了しました）: 第3回 IS論文執筆ワークショップ

・理由1 誰でもパソコンを使うじゃないですか
近年においては，パソコンの家庭普及率が85%程度なので，「パソコンなんて触ったことがない！」って人は稀だと思います．しかしながらに，使えるのと手足の如くに扱えるのでは，その差は大きいです．一昔前なら，学会発表はOHPだったりしたわけです（いや，経験はないけど・・・）が，今となってはプロジェクタにプレゼンテーションツール（パワーポイントとかキーノートとか）が一般的でしょう．となれば，情報系に限らず，あらゆる分野の研究者はパソコンを使わざるを得ないと言えよう．しかし，全ての研究者がパソコンを手足の如くに使えるとは限らない．そこにおいて，情報系研究者はパソコンと仲良しの人が多いので，この点が問題になることは他分野よりは少ないように思える．パソコンの使い方というトレーニングをしなくても良いという状況は，そのトレーニングを必要とする研究者よりも有利なはずだ（持論）．

・理由2 最近は実験・計測系の研究者もパソコンで自動集計らしいですよ
実験と言えば，紙とペンで膨大なデータを記録する根性ありきの地道なものだと偏見を持っています．しかしながら，今時分においては，ディジタルセンサなどと組み合わせて，パソコンで自動記録・集計ができるようです．オシロスコープがパソコンに繋がるなんて，すごい時代だと思った．等速直線運動も自動記録なのだろうか．兎にも角にも，そういう時代なので，パソコンを自在に操れないと，データすらもまともに記録できないかもしれない時代である．この手のトレーニングが必要になるとなれば，研究者として後れを取ることになりかねない（持論）．

・理由3 今時の論文は手書き投稿ではないですよね
推測で喋りますが，論文投稿に自筆は認められていないのではないだろうか．どこもかしこもディジタル投稿か，電子データのハードコピーを投稿するだろう．研究者は研究成果を論文という形（もしくは特許という形もあるだろう）にして発表する．パソコンを使えないと，その研究成果を形にすることすら難しい．論文を書くのに四苦八苦するなんて，研究者として不本意だと思います（持論）．

・理由4 論文はLaTeXで書きます
論文はLaTeXで書きます．数学界では標準だと聞いております．「理工系はLaTeXが使えないと研究者として認められない」という話も学部生の頃に風の噂で聞きました．慌てて使えるようにしました．LaTeXは論文を書くのに向くソフトですが，初心者には優しくありません．導入の敷居が高く，トラブル解決の手がかりも優しくありません．論文を書くために，LaTeX技能を取得しなくてはならないというトレーニングコストは，研究者にとって軽いものではないはずです．パソコンマイスターである情報系は最初から気兼ねなく使いこなせるので，有利だと思います（持論）．なお，文系でも経済学とか多言語の研究者は，案外LaTeXを当たり前のように使いこなすので，うっかりしてられません．

・理由5 情報をどのように探せばいいだろう
専門用語で言えば「ググレ」なのだが，一般的には「ヤフル」らしい．ある情報を見つけ出す適切な方法を選択することができ，かつ行使することができるのは，研究者として重要なスキルだと思う．ましてや，図書検索のOPACは簡単じゃないですから．ちなみに，東大生はググルらしい．2ch，はてな，Google，Wikipedia．各種の情報をどのように取り扱えばいいかを知っている情報系は，最新情報の収集に事欠かず，ある意味では知識が膨大だ（偏見）．

結論
「情報系研究者は他分野研究者より有利なはずだ」と言われた時に，「うん」って言えるようにしたい．「情報系はパソコンが使えて当たり前」と思われていることを念頭に置いておきたい．パソコンは道具なのだろうか．パソコンに弄ばれているような気がする昨今です．

1ヶ月ほど前に，IPSJのオンライン化について述べた．その際に，CSEC44/DPS138で予行練習が行われる点にも触れたわけだが，そのCSEC44は明日から開催なので，当然ながら，電子図書館からダウンロード（購入）できるようになっている．

注意事項：研究会に登録されている方

• オンライン化により、予稿集（研究報告）原稿は開催の1週間前に BookPark に掲載されます。公知日は 2 月26日（木）となりますのでご注意ください。
• 事前に電子図書館（BookPark）の ユーザ登録（無料）を実施してください。その際、研究会　マルチメディア通信と分散処理（DPS）または　コンピュータセキュリティ（CSEC）をチェックしてください。
• 電子図書館（BookPark）の登録までに最大3日かかりますのでご留意ください。
• 当日は資料をプリントアウトして持参していただくか、自身のPCにダウンロードの上PCを持参してください。

注意事項：研究会に登録されていない方

• 当日受付で当研究発表会の資料閲覧用のアカウン情報（URL, ID, PW）をお渡しいたします。
• 当日はネットワークにアクセスできるPCを持参してください。

第44回 コンピュータセキュリティ（CSEC）研究発表会

研究会に登録している私は，資料をプリントアウトして持参するか，PCにダウンロードしておく必要があるようだ．残念なことに，明日は熊本には行かず，お留守番のわけだが・・・．ということで，うっかり勢い余って，ダウンロードタイムアタックを敢行した．全56ファイルをどれだけの時間で落とすことができるだろうか．まずは身を以て試さなくてはならない．

15:14:01スタート！

15:21:25ゴール！

タイムは7分24秒でした！7.93秒/件です．なかなかに高速です．今回はダウンロードのアシスタントとして，DownThemAllを用いました．しかしながら，ワンクリック設定を用いなかったので，更なる時間短縮が期待されます．また，「戻る」をマウスジェスチャで行っていたため，キーボードショートカットの利用によって，時間短縮が見込めるほか，vimperatorの利用も視野に入れていきたいと思います．

っておい！おかしいでしょ．それはおかしいでしょ．つまり，これが前回挙げた問題の実体験結果です．全ての論文を個別にリンククリックしてダウンロードしています．一括ダウンロードはできません．私のような若者が，バリバリにチューンしたFxとダウンロードアシスタントツールを用いて，さらに特殊なキーボードとトラックボールでインタフェイスを工夫した上で，この結果です．しかも，タイムアタックとして挑戦して，実に7分半もの時間を費やしています．これはなかなかに酷な作業です．

まとめ：
という内容をまとめて，IPSJに要望として出してみました．結果は後ほど．自分で試しもしないで，遠くで吠えているのは嫌いです．

関連：
IPSJのオンライン化について - 4403 is written
情報処理学会論文誌等を執筆時にdvipdfmxでlandscapeしなくて困った人が読むエントリ - 4403 is written

200903052044追記：
前向きな対応を検討して頂けるようです．今しばらく辛抱したいと思います．

200903092339追記：
現地情報によると，当日は一括ダウンロード（共有フォルダ形式？）ができたそうです．そういう運用になるのかなぁ・・・．

200904100925追記：

平成20年度に研究発表会のオンライン化の試行を行っていただいた際に、事前に論文を一括ダウンロードしたいというご意見をいただきました。事務局で検討し、当日用サイト（ベータ版）として以下にサイトを作成しましたのでお知らせいたします。こちらのサイトはRSS配信をしていますので、RSSリーダ等で更新情報を受け取ることもできます。

URL ： http://www.ipsj.or.jp/sig-reports/

各研究会のIDとパスワードが必要になるみたいだけど，一括ダウンロードができるようになるようです．わっしょーい！思ったことは言ってみるもんだ．

200904132241追記：
研究会登録者には案内メールが届いていると思います．良かったですね．後は，研究会非登録者がどう解決されるかですね．期待してます．

皆さんご存じだとは思いますが，2月は情報セキュリティ月間です．本学でも，13～16日にかけて，セキュリティについての発表が目白押しでございます．いや，卒研発表会なだけですが・・・．

さて，そんな2月のイベント参加予告です．会場で挙動不審なボクを見つけて，写メを撮っちゃおう！

• 2/23（月）　UPKIシンポジウム2009　一橋記念講堂
• 2/26（木）　NICT情報通信セキュリティシンポジウム　虎ノ門パストラルホテル

出張申請ださなきゃ＞＜．

200902111956追記：
18日（水）のCRYPTRECシンポジウム2009は修論発表会のため参加できません．むふー．そもそも参加申込は終わってるしね．

世界各国のジャーナル編集者や査読者たちは、日本人著者はある種の予測可能な「間違い」を犯しがちで、投稿前にこれらの間違いを取り除くことができれば、 査読者に与える印象は大いに改善されるだろうと再三にわたり指摘しています。日本人著者が論文の質を上げるために利用できる12の簡単な極意をご紹介します。

株式会社フォルテ : 査読者に好感をもたれる英語論文執筆の極意

フォルテね．DMが送られてきた記憶がある．「試してみようか」という話は出ているけど，未だに試していない．いつもお急ぎのことが多いのですよ．というわけで，そんなフォルテが英語論文の書き方を指南してくれるらしい．トピックは以下の通り．

1. 日本語フォントや記号の使用を避けること
2. 丸、三角、チェックマークを使用することを避けること
3. 会社やメーカー名を大文字で表記しないこと
4. 頭字語や略称を使い過ぎないこと
5. スペルチェッカーには限界があると理解すること
6. 単語「type」、「method」、「technique」の使用を回避すること
7. カタカナ英語を直接英語に翻訳しないこと
8. 使われ過ぎる表現や冗長な言い回しを避けること
9. 冗長な表現やくどい表現を避けること
10. 長すぎる文章を避けること
11. 日本語の文章構造を避けること
12. 機械翻訳に頼らないこと

株式会社フォルテ : 査読者に好感をもたれる英語論文執筆の極意

まず1だが，当然のことである．当然のことであるが，どうもMS-Wordというツールを使うと，上手くいかないようだ．具体的には，「``''」が「“”」になるらしい．特殊文字として「σ」を入れ込んでも，何故か日本語フォントになったりするらしい．てか，論文はPDFに変換して出すわけだが，Acrobatで確認すると，どこかにしら日本語フォントが潜んでいるらしい．どこだかしらんけど．LaTeXならそんなことないのに！やっぱり，MS-Wordというツールは論文を書くツールではないと思うのだ．MS-Wordで論文を書いている人は，LaTeXを知ればいいのに！

4はだいぶ前に理解した．頭字語を多用すると，論文が非常に読みづらくなる．特に，一般的ではない頭字語を定義して使う場合，度々「これはなんだっけ？」状態に陥る．そんな状態になるくらいなら，平に書いた方がいい．文字数も稼げるし（ｒｙ．

5もクールに理解したい．スペルチェックはスペルが正しいかどうかをチェックするだけで，文法が正しいかどうかは見てくれない．hushとhashなんて，永遠の問題だ．この間違いを見つけた時は，「してやったり」という気分になる．要するには，書き上げたら，ちゃんと読み返しましょうということですね．

10は加減が難しい．オレはそもそも英語が苦手なので，関係代名詞やら関係副詞やらなんとか文とかで繋いで繋いでという文を作るのは苦手なので，whichやthatは1回までという単調な英文を書き上げるわけですが・・・．査読コメントで「幼稚だ」風なコメントを貰ったこともあるよなぁ・・・．日本人に難しい文法で書けなんて言わないで！伝わることを最優先にさせて！

などなど．初めて英論文を書く人は見ておいた方がいいと思いますが，2回目となれば，直感的に理解できる内容だと思います．ということは，それだけ基礎的なことだってことですね．

インフルエンザ並に流行したドクターネタのまとめです．真面目に書こうと思っていたが，時間をとれそうにないので，羅列だけ．

• 「博士に行ったら就職難」どころか「大学進学＝貧乏覚悟」の芸術系 - Ohnoblog 2
• 非ＥＵ圏の博士がドイツで「Dr.」を使うと「称号詐称」となる - フリーランス英独翻訳者を目指す化学系元ポスドクのメモ - Yahoo!ブログ
• ドクターコースへ行った人バトン！ - b#
• ＠heis.blog101.fc2.com 博士課程について嘆くのはもうやめませんか？
• 学振DC1を本気で狙うためにすべき4つのこと
• 日本の大学院で博士に進学するということ - 生駒日記
• 博士課程に進学する子供の素質を見極める、たった一つの冴えたやり方
• 2009-01-17 - shichisekiの日記
• なんかみんな笑っているようだけれど - 鰤端末鉄野菜 Brittys Wake
• 息子（娘）の博士課程進学で親ができること

以下の2エントリーはとても興味深い．

• 博士卒で就職先ないない言ってる人、なぜ塾や中学・高校で教えないのですか？ @heis.blog101.fc2.com
• 能力を持っている者がそれを使わないのは罪だとなぜ思えないのですか？ @heis.blog101.fc2.com

特に，教育に対する捉え方が，オレと近いものがあると思う．

Q4：教育なめられすぎだと思う

（中略）

教育業というのは中途半端な能力の持ち主にぴったりの職種なんですね。

能力を持っている者がそれを使わないのは罪だとなぜ思えないのですか？ @heis.blog101.fc2.com

なんたるオレ．非の打ち所がないくらいに，その通りだと思う．だからこそ，大学には教育専任がいてもいいのではないかと思っている．

ナイトセッションで発表しませんでしたが，発表資料を公開したいと思います．完成したのは，ついさっき．ネタを思いついたのは，ナイトセッションの日の自由時間中．すでに，ビールを呑んでいたので，作るのを諦めました．発表申込も終わっていたしね．

いまひとつですよね．わかります．精進します．GoogleDocsだといくつかのエフェクトが効かないし，アニメーションもダメだし，しゃべりもないから，インパクトにかけますよね．わかります．

• 第一旭
• 新福菜館
• 東龍

DOSアタックはやめてください．ボクが入店した後ならなんでもok．

P.S.
186さんにお会いできました．あざーす！

200901231942追記：
URLを直しました．exploitさん，ありがとうございます．

コンテストってほどのものではないですが，CD-ROMに書かれている文字列の暗号解読やってごらん，へへへ((c)オードリー)って言われたので紹介．

SCIS2009 暗号解読コンテスト - Doblog - exploit -

解いてみた．答え合わせしてくれなかったから，合ってるいるかは不明．

200901221953追記：
抽選で優勝した件

Suicaが使えたＹＯ

200901201750追記：
伝わらない速報に意味はない．補足します．京都駅から大津駅まで，JRでSuicaが使えましたっていう話です．

先輩諸氏に倣って，CFP情報を流してみる．

2009年3月16日～19日に福岡工業大学で開催されるARES2009の特集号らしきものがIEEE Trans.より発行されるらしく，CFPが出ています．

IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics (SMC) Part C: Applications & Reviews

• Submission deadline: May 22, 2009
• Notification: Sep 1, 2009
• Submission of revision: Oct 10, 2009
• Notification of final acceptance: Dec 10, 2009
• Planned publication: Spring 2010

Special Issue on Availability, Reliability and Security（リンク先はPDF）

ちなみに，ARES2009の付属ワークショップにはWAIS2009やRIBC2009などがあります．

第１回SBM研究会が情報処理学会誌１２月号に特集として組まれている。研究関係の方は是非ご覧頂きたい。会員の方はそろそろ届くはずだ。

Tomo’s HotLine: 第２回SBM研究会の運営サイドとしての感想

今日届きました！電子図書館にもアップされています．

情報処理学会電子図書館-会誌「情報処理」 Vol.49 No.12

これで「SBMってなんぞや」って聞かれても，こういうものですって紹介できますね．

師走です．シラスじゃないです．師走です．そんなこんなで，年末進行中です．今日は教育研究面から．主には前所属校に向けて．現所属校と前所属校の違いを述べつつ，訓示としたい．よもや守秘義務の範囲ではあるまいな．

・日本語で論文が書けるということ
先週末は全世界的にSCIS2009の〆切だったわけで，多くの人々がてんてこ舞いになっていたことかと思います．ワタクシも「理系ならTeX」を体現しつつ，研究室にTeXを広く普及させるために，論文投稿の度に啓蒙をして参りました．今のところ，CSS2008とSCIS2009に投稿した論文は全てTeXで書かれています．みんながだんだん慣れてきてくれてうれしいです．と同時に，オレが指導しているので，最初から変態スーパーテクを駆使しまくっているのが，ちょっと気になる．TeXに不可能はないって考えが浸透しすぎるとまずいよなぁ・・・．Wordなら「Wordだし」っていう言い訳が使えるのだから．

閑話休題．論文が日本語で書かれているんだ．とても嬉しいことだ．前所属校でも幾度となく論文の校閲や添削を行ったが，往々にして日本語になっていない文が見受けられた．主には主述泣き別れシンドロームなのだが，それが現所属研究室では全くと言って良いほどに無かった．これは何故だ．まさか偏差値の差ではあるまいな．

単純に自分の文章を読み返しているからではないだろうか．書きっぱなしではないということだ．前所属校の皆さんに言いたい．書いた文章は書いたら完成ではなく，読み返して確認して，校閲・添削をして，書き直して，やっと完成するものです．特に，「どうせ誰も読まない」なんて意識は捨てて下さい．少なくとも，あなた方の指導教員は読みますから．

・発表が終わる毎に騒つくことはない
先日，修士の中間発表会があったんだ．ものすごい人数で，朝から晩まで発表会でした．なのに，1人12分とか，修士なのに・・・．それはそれとして，発表が終わる毎に騒つくことはない．粛々と会は進行する．なんとやりやすい．かといって，寝てるわけでもなく，この差は一体どこから来るのだろうか．

・発表練習はしっかりと
手前味噌だが，プレゼンの仕方は所属研究室の学生が1番良かったと思う．手放しに褒めちぎっておく．これは偏に，発表練習を重ねた成果であると思う．費やした時間は決して裏切らない．何かをやる上で，ノーコストでハイリターンを得ようとするのは簡単ではない．ましてや，プレゼン力は練習すればするほどに上達する．かのSteve Jobsも練習に練習を重ねている．

＜口頭科学発表＞は，単なるノウハウや「こつ」ではなく，努力して習得する専門技能なのである．生まれつき素晴らしい発表のできる人間は，まずいない．だが，ほとんどの学生は，経験と正しい指導によって，発表の技術を劇的に向上させることが可能なのである．

理系のための口頭発表術 p.21 ll.7-9

発表の中には「全く練習をしていないのではないか」と疑いたくなる出来のものもあった．それは「時間」に対する感覚で分かる．1スライド1枚という大雑把な目安はだいたい正しいわけだが，数十枚のスライドを準備していたり，時間に収めようという意識はあるらしく早口選手権のようになっていたり・・・．

そもそも，時間をチラチラ見ながらの発表は大変に見苦しい．時間に合わせようという意識の現れだと思うが，何回も何回も練習に練習を重ねれば，その練習と同じことをただ繰り返すだけで時間に収まるではないか．発表時間は予め決まっており，練習するには十二分な期間があったはずだ．にも関わらず時間感覚が身についていないのは，単なる練習不足であると言えよう．誤解を恐れることなくハッキリと述べるならば，中間発表に対する姿勢がなっていない．研究内容を見るだけが指導教員の役目では無かろうに．師走なのは察しますが，それならそれで研究グループ単位でそのような指導ができるようにしておくのが望ましいのではないだろうか．

それから人までに発表は緊張するでしょう．わかります．オレも昔はそうでした．でも，そのうち慣れます．緊張しなくなります．それは練習と経験によります．初めて1人で買い物に行ったとき，初めて1人で留守番をしたとき，大変に緊張したことでしょう．でも，今でも緊張しますか？しませんよね？それは経験によるところです．発表も同じです．いっぱい発表して，いっぱい練習すれば，そのうちに慣れます．個人差はあると思いますが．

ちなみに，プレゼンの仕方，パワーポイントの基本操作，スライドの作り方，レーザーポインタの使い方，マイクの使い方などは，やはり研究室で指導するべきだろう．でなくば，大学研究室の教育的役割はどこで機能するだろうか．これらについては後日まとめるとして，理系のための口頭発表術を推薦書としておこう．普段は使う機会がないのでわからなかったと思うので，これだけは書いておこう．ピンマイクはスクリーン側の襟に付ける．つまり，今回の場合，右襟に付けるべき．詳しくは理系のための口頭発表術のpp.56-57あたりを見ましょう．

関連：
Amazon.co.jp： 「超」文章法 (中公新書): 野口 悠紀雄: 本
Amazon.co.jp： 理系のための口頭発表術 (ブルーバックス): R.H.R. アンホルト, 鈴木 炎, I.S. リー: 本

People to People Communications（川崎市）は11月25日、統計データを元に作成した「疑似個人情報」の無償提供を始めた。非営利目的に限り、1人3000件まで無料でダウンロードできる。

架空の名前や住所、生年月日などで構成した個人情報リストを提供する。自治体などが公開している統計データの分布を正確に反映させており、実在の情報ではないものの「本物と区別することができないほど」そっくりだとしている。

本物そっくり「疑似個人情報」を無償提供 - ITmedia News

なるほどなるほど．これは便利そうだ．というか，面白そうだし，個人情報を扱う実験用のデータとして役立ちそうだ．疑似個人情報に含まれる項目一覧によると，姓名，生年月日，年齢，性別，既婚，住所などが使えるようだ．個人的には職業とか役職とか，属性情報が欲しいなぁって（ぇ．やっぱり統計データを基に付与するしかないのかなぁ・・・．

名簿処理などのテストデータに使う擬似個人情報は、
なんちゃって個人情報 [kazina.com] をよく使っていました。

本物そっくりの「疑似個人情報」、無償ダウンロード開始

なんちゃって個人情報の場合，携帯のキャリアとカレーの食べ方が出力されるので，属性的には面白かなって．カレーの食べ方が実用上，どのように役立つのか知りませんが．カレーの食べ方で，せき止め派，ルー攻め派，別口派ってどんな食べ方なんですかね？理解できません＞＜．探したいんですが，ググっても，この疑似個人情報がヒットしまくって，見つかりません＞＜．誰か！説明を要求する！

ここで提案されている方法のミソは、「あなたのことを思いやっている」ということを明確にアピールできているという点です。

コーヒーが 嬉しいのではなく、お菓子がうれしいのではない。学生がかっこよいとか、かわいいとか、綺麗だとかそういうことは全く重要ではありません。指導してもらう ことを当たり前と考えることなく、気遣いをしてくれていることが嬉しいのです。あなたの気遣いをエネルギーとして、あなたの論文を一生懸命指導する。

ちょっとした工夫でモテカワ卒論生を演出！！ - 発声練習

取り上げて頂いて，嬉しいです！しかも見透かされてる．

誤解を恐れずにハッキリと述べるならば，学生は指導教員に対して「恩を売る」べきだと思う．多くの教員は忠義を尽くす存在であると思うので，学生から受けた恩は必ず返す．しかも，2倍にも3倍にもして．だからこそ，コーヒーを入れるとか，お菓子を準備するとか，ちょっとしたことで恩を売っておけばいいと思う．それは発声練習さんの述べるところの「気遣い」なのかもしれない．オレは言葉汚く敢えて「恩を売る」と言いたい．本質は「ははは！こやつめ！ういやつよのう」と指導教員に思わせられるかどうか．そうできれば，指導教員も学生も気持ちよく楽しく過ごせると思う．研究室における精神衛生の確保って，ものすごく重要です．病んだら負けです．色んな意味で．

ちなみに，個人的にはお菓子は重要だと真剣に思っています．オレに対して，ヨックモックのシガールあたりを餌付けすると，平常時以上の活躍が約束されていると思って間違いないでしょう．煮詰まっているときって，妙に甘いものが食べたくなりますよね（同意を求む）．

□第2回SBM研究会概要

☆日時：2008年12月6日（土）　開場9:30、講演時間 10:00～17:30(予定）
☆場所：株式会社インターネットイニシアティブ本社
http://www.iij.ad.jp/info/map/head-office.html
（会議室等、無線LANの利用可否については調整中）
☆定員:190名(講師、スタッフを除く）
☆参加費：無料

Tomo’s HotLine: 第２回SBM研究会講師陣＋参加者募集のお知らせ

近すぎワロスｗ．IIJ本社に潜入してみたかったので，これはチャンスだ．午後からゼミだから，午前中だけ参加しようかしらん．

指導教員から真っ赤になった論文原稿が帰ってきたとしたら、基本的にあなたは良い先生のもとで学んでいるという証拠。まずは、先生にお礼を言うこと。

真っ赤な論文原稿が指導教員から帰って来たら？ - 発声練習

ですよねー．真っ赤になるということは，真っ赤にできるほどに読んでいるからこそだ．それにどれだけの労力と時間を費やすかを学生諸君は考えたことがあるだろうか．書いている本人はたった1編の卒論や修論を書いているに過ぎないが，指導教員はその卒論や修論を学生の数だけ読まなくてはならないのだ．もちろん，これらが時間差で襲ってくるならまだしも，往々にして，〆切直前にまとめて降ってくるのだ．数十ページもある卒論を何編と読まなくてはならない．しかも，真っ赤になるほどに．そして，その結果はどうなるか．

「うげー真っ赤だよ．最初から言っといてくれよ」「こんなんなら先生が書けばいいんじゃね？」「やっと書き終わったのに，うぜー」

ガッカリだよ！赤入れは愛ある指導だよ．どうでもいいと思っているなら，校閲もしないし，添削もしない．なんで分かってもらえないのだろうか．

前回の話を繰り返すことになるが，書式の統一は論文執筆にかける意気込みを感じるパラメータになる．そのため，1回目の校閲では主に書式や体裁の指摘に終始することが多い．もちろん，内容的に大幅に直す必要性があるものは早めに指摘するが，あーでもないこーでもないと全部を全部，真っ赤にしてやればいいというものでもなく，「気付かせる」誘導が必要だと思う．で．そうやって来たつもり．徐々に赤が減っていくと嬉しいだろうに．といいつつも，2回目でも1回目と同じくらいに真っ赤になることもあるわけですが．

ちなみに，1度指摘した箇所を「どうせ気が付かないだろ」的な考えで直さなかったとしても，残念なことに，気が付かないなんてことはないです．だって，真っ赤にするほど精読をするのだから，見逃すなんて有り得ないよ．そういう無駄な狡賢さ（賢くないけど）は指導教員との健全な関係をぶち壊すだけで，なんらメリット（学生諸君は修正工数が減るというメリットだと認識しているかも知れないが）が存在しませんので，やめてください．

論文の原稿は必ずバージョン管理すること（手動か自動かを別として）。いつの段階の原稿を指導教員に見せたのかを後から確認できるようにしておくべき。

真っ赤な論文原稿が指導教員から帰って来たら？ - 発声練習

バージョン管理は重要です．個人的にはSubversionなTortoiseSVNをオススメします．手動でもいいとは思いますが，ツールを使った方が，確実で簡単だと思います．苦労するのは初期設定の1回だけにしたいですね．それからgmail等でpdfをボスに送ると送信済に添付ファイルも保存されるので，簡易バージョン管理には使えると思います．勘違いしないように言っておくと，ディジタルデータで提出するのは，保存を考える上で必要なだけで，赤入れを目的としている時は必ず印刷したものもつけること！これ絶対！校閲してもらう立場なのに，「お前が刷れ」と言わんばかりにディジタルデータだけを送ってくるとか，マジ失礼だから．

あと、12月～2月にかけての卒論・修論を指導している先生には優しくしてあげてほしい。非常にいっぱいいっぱいなので。

真っ赤な論文原稿が指導教員から帰って来たら？ - 発声練習

見て聞いて学んだボス操縦術を駆使する時だ．ボスのタイプによると思うが，おやつを準備してのコーヒーブレイクミーティングは効果的だと思うぜ．コーヒーブレイクミーティングは効果的だぜ？重要だと思うから2回言ってみた．

まとめ：
真っ赤な論文原稿は指導教員の愛．指摘されたところはちゃんと直す．納得いかないところは無視しないで，相談する．

最後に忘れないで欲しいことを書いておく．論文は書き終わったら完成じゃない．書き終わって初めて評価可能となるので，そこから校閲・添削が始まるのだ．だから，〆切はそういう目算で設定されているのです．「まだ大丈夫」っていう感覚は，100%間違ってます．

関連：
WindowsでSubversionを使う：TortoiseSVNでバージョン管理 - SourceForge.JP Magazine
書式は遵守し，統一しよう - 4403 is written
ヘタレ系DのBlog（終了しました）: 卒研抄録の校閲をした
ヘタレ系DのBlog（終了しました）: 卒論第1版を校閲して

フォーマットに関するミスほど指導教員をがっかりさせるものはない。フォーマットは注意力と努力の問題で、才能は全く関係ない。どれくらいまじめに取り組んでいるかのパラメーターとみなされることもあるので、せめてフォーマットくらいはちゃんとしておいて欲しい。

卒論・修論執筆前に読もう - 発声練習

本当に書式に無頓着な人達って，どうなっているんだろうと思う．それまで明朝体だったのに，途中からゴシック体になっていたりとか，明らかにフォントサイズがおかしいとか，句読点が不統一とか．何で，無頓着でいられるのかが分からない．自分のアウトプットのクオリティを上げたいとは思わないのだろうか．綺麗に統一された書式で書かれた文書とデタラメな書式で書かれた文書では，読みやすさが全く違うし，一目した時点での印象も全く違うと思うのだが・・・．

あ．そうか，自分では読まないんだもんね．卒論なんて誰も読まないと思っているから，あの程度のアウトプットに成り下がってしまうんだね．そうだよね．でも，少なくとも指導教員は読むわけで，それは失礼だと感じないのだろうか・・・．

そんな皆様が書式に拘って，綺麗なタイプセットをしたいと思ったら，TeXですよ．TeX．ワードなんていう不思議ツールを使うと，綺麗な書式テンプレートを作ったつもりでも，改行をしたりコピペすることで，オレ用語で言うところの「書式が遷る」という状態が発生して，イライラするわけです．ワードでも綺麗な論文を書くことは可能だと思いますが，書式に注意を払う努力は，TeXを勉強する努力に回した方が有益だと思う．

ホッテントリメーカーで9userです．現実的です．

そろそろ言っておくか．「暗号化」に対して「復号化」っておかしすぎるんだよ．1人1人が注意して，徐々に啓蒙していくしかあるまい．ハッキリと言おう．「復号化」はおかしい．

世界的名著であるApplied Cryptographyとその和訳本である暗号技術大全を参考にしつつ，説明していこう．ちなみに，2冊とも私物として持っている．もっと言えば，暗号技術大全は衝動買いだ．

メッセージ（message）は平文（plaintext）だ（ときにはクリアテキスト（cleartext）とも呼ばれる）．内容を隠すような形でメッセージを偽装するプロセスを，暗号化（encryption）という．暗号化されたメッセージは，暗号文（cyphertext）だ．暗号文を平文に戻す作業が，復号（decryption）だ．

暗号技術大全 p.1 ll.3-5

この説明が全てを示しているのだが，それではこのエントリーの意味がないので，もう少し説明．「暗号化」と呼ばれる行為は，「平文」を「暗号文」にすることを指す．言い換えれば，「平文」を「暗号文」にする行為を「暗号化」と呼ぶ．ならば，その逆作業はどうなるか．「暗号文」を「平文」にする行為なのだから，「平化」ではないのか．常識的に考えて．仮に，この行為が「復号化」だとするならば，「暗号文」は「復号文」になって然るべきではないのか．ほら！論理的に考えて，おかしいだろ．そうなんだ．だから，「復号化」ではなく「復号」なのだ．「復号」と呼ばれる行為は，「暗号文」を「平文」にすることを指しているのだ．だから，「暗号化」に対する言葉は「復号」であって，「復号化」では有り得ない．

ところで，encryption（暗号化：名詞）とdecryption（復号：名詞）が対で，動詞にするとencryptとdecryptが対になる．しかし，ここで似たような別の言葉がある．

ISO7498-2規格に従いたいなら「encipher」「decipher」という用語を使おう．

暗号技術大全 p.1 l.7

encryptとencipherは同じと考えていいと思う．オレはencryptを使うけど．復号に関しても同じだ．ただ，個人的な印象としてはdecipherは「解読」に感じる．感じるだけで，正しいかどうかは分からない．

折角なので，「解読」についても．「暗号文」を「平文」に戻す行為で，正規の手段に基づいているものは「解読」とは言わない（と思う）．「解読」というのは英語ではcryptanalysisと呼ぶ．「解読」という行為は，「暗号文」を「平文」に戻す手順が正規のものではなく，解析的に行われる．なので，「復号」と「解読」は区別して使わなくてはいけない．

ちなみに，認証分野ではもっと厄介なことがあって，authenticationとauthorizationとidentificationとcertificationを使い分けねばならない．日本語にしてしまうと似ているものには，confirmationとvalidationとverificationもある．難解だ！

まとめ：
「暗号化」に対する言葉は「復号」．「～化」って言いたいなら「平化」で．でも，「平化」って意味がわからないし，日本語的解釈だから，やっぱり「復号」で．「復号化」は間違いなので，使わないように！

MD6のソースがあった！

情報源：
Mindslide The Skein Hash Function

前所属研究室のM2が山下記念研究賞を受賞するっぽい．おめでとうございます．第69回情報処理学会全国大会大会優秀賞に引き続き，2度目の受賞か．羨ましいぜ．実力の違いってやつですね．わかります．今度ホルモン焼きを食べに行きましょう．おごりで（どっちの意味で？）．

関連：
平成20年度「山下記念研究賞」受賞に関して - kakku blog
FI90/DD65 参加報告 - 4403 is written

オープンアクセスは今後も学会、研究者、図書館等、学術情報流通に携わる人々にとっては大きな課題となることは確かなことでしょう。（中略）オープンアクセスそのものの意味も、それを語る人の立場によって異なることも指摘されています。また、我々は、日本におけるオープンアクセスとは何か？をそろそろ検討すべき時期でもあるように考えます。

SPARC Japanでは初のOpen Access Dayである10月14日に、セミナーを開催し、多くの方々とオープンアクセスに関する検討を行いたいと思います。

国際学術情報流通基盤整備事業　│　イベント情報　│　SPARC Japanセミナー【Open Access Day特別セミナー】「日本における最適なオ-プンアクセスとは何か？」

ぎゃー！サンじゃないSPARCがNIIで面白そうなことをやっていた件．参加費無料だし，近いんだから，ちょっと時間を作れば行けましたよ．いや，やってること自体を知らなかったから，どれだけ暇だったとしても行けなかったけど．

一応，GoogleカレンダーのIT勉強会は見てるんだけど，情報量が多すぎるから，普段は非表示にしてるんだよねぇ・・・．しかも，このイベントもしっかり載ってたし．情報の海から本当に必要な情報を見つけ出すって，やっぱり難しい！こういう時はプッシュサービスが嬉しいよなぁ・・・．プッシュされすぎるとうざいけど．難しい！

関連：
SPARC Japan セミナー2008 「日本における最適なオープンアクセスとは何か？」参加記 - 発声練習
情報系学会の研究会はもはや勉強会に負けている可能性が高い - jj1bdx: life beyond Japan
情報系学会の研究会で「情報系学会の研究会が危ない」理由を話してきた - jj1bdx: life beyond Japan
研究者はもっとオープンになるべきではないか - 4403 is written
情報系学会の研究会で「情報系学会の研究会が危ない」理由を聞いてきた - 4403 is written

笑いを取れました．ありがとうございます．最後のFUJISANロゴに気がついた方はどれ程いるだろう・・・．幹事のF研をリスペクツいたしました．ありがとうございます．

200810091140追記：
FUJISANロゴだけ出してみます．フォント探しに苦労しました．デザインされたものを利用しているようで，ドンピシャのフォントはありませんでした．だから，ちょっと雰囲気が違うかなっと．フォント探しはこちらが便利です．

やっと科研費の若手Bを書き上げました．「どんだけ仕事が遅いんだよ」っていうツッコミは甘んじて受けます．まだ学内締切には間があるので，ボスチェックをしてもらったり，寝かしてセルフチェックをしたりしたいと思います．

ワードであんなに長い文書を書いたなんて，オレ，よく頑張った！（だったらLaTeXで書けばいいのにｗ

前々から思っていたことが，色々なところで独立に書かれ始めているので，勢いで書いてみる．

情報公開に積極的でないこと

これも残念ながら事実だろう．各研究者が熱心でないこともあるのかもしれない．

私は自分の研究報告は，学会の著作権規程に反しない限り，少なくとも自分のWebページでは出している．最近はGoogle Scholarのような検索サイトもあるし，学会に参加していなくても論文は読めるようになってきた．USENIXのように，査読つき論文でも全部会員資格なしで読めるように公開するようにしたところもある．

各研究会の感想については，Webでもそれなりに感想は出ているように思う．ただ，参加者の多くに，情報を共有する習慣がないのと，研究会で研究報告を出したらそれ以上の議論が出てこないという，現実的な問題はある．

情報系学会の研究会はもはや勉強会に負けている可能性が高い - jj1bdx: life beyond Japan

確かに，学会というのは閉鎖的なのかも知れない．修士の頃は，研究会なんて仲間内の集会のような雰囲気すら感じた．そんなところに初めて行こうものなら，オレテラ空気になってしまう．でも，その中に入れた時は，とても楽しい．だから，もっと学会は開かれていたらいいと思う．

研究報告をしたら，それで終わり的な感覚も多少感じる．オレはどちらかと言えば，研究ができないおちこぼれ君なので，研究報告をするというよりも，こんなことやってるんですけど皆さんと議論したいですって感じ．でも，そういう場って，呑み会くらいしかないんです．だから，懇親会に参加するし，雑談するする．研究会って，本当にすごい人達から，駆け出しの修士まで，色んな人がいるわけで，いわゆるIT系勉強会のような勉強会があってもいいんじゃないのかなとは思う．その場が，ブログだっていいんじゃないのかなと思う．

最近の論文を学術雑誌や学術会議に投稿している職業研究者の多くは、自分のWebページを持っている。昔は当然ながら自分のWebページなどは持っていない。最近でも、昔ながらの研究者の方々は案外Webページを持っていないと思われる。なにせ、2006年にこれからホームページをつくる研究者のために―ウェブから学術情報を発信する実践ガイド (ACADEMIC RESOURCE GUIDE) という本がでているくらいなので（この本の悪口を言っているわけではなく、この本を出版しなければならないという動機が生じる現状から）。

研究者データベースと公募データベース - 発声練習

この話も共感できる．研究者の使命として，研究成果で社会に貢献することが挙げられるとするならば，研究者はもっとオープンになるべきではないか．研究成果を特許や論文という形にすることはとても重要なことだと思うが，駆け出しの研究者や，そもそもその分野の研究者ではないが興味を持っている一般の人に，広く自分の研究成果を公開してもいいのではないだろうか．情報を積極的に発信することで，今では多くの人がその情報に触れることができ，もしかすると，その刺激によって，脳味噌がグルグル回り始めて，次世代の尖端研究者が生まれるかもしれない．それは可能性の問題．可能性は開く方向で．

メタボはさておき、実は自分が何を知っていて、何を知らなかったのかというのは、その「知」に触れてみないとわからないのではないか。

ここに書いてあることは、あなたがもう百万回も目にしたことかもしれない。他でもっとわかりやすく洗練された形で紹介されていることかも知れない。いや、多分そうだろう。

しかし、私は知らなかった。知らなかったことさえ知らなかった。

そしてそれを知ることで、私の中の何かが変わった。

そういうことを、書いていけばいい。

404 Blog Not Found:それを知らなかったことは知ってはじめて知る

全く以て，人間原理．

宇宙があるべき姿をしているのは，人間が観測することによって初めてそうであることを知ったからだ．

涼宮ハルヒの憂鬱 p.230

ある情報がそこにあることを知ることによって，ある情報が存在することを初めて知るのである．だって，ムペンバ効果が出てこなかったら，雪氷学会を知るよしもなかったわけだし．研究者は多くの人々に対して，先端研究に触れられる機会を準備するべきではないのだろうか．オープンに議論するべきではないのだろうか．研究会に参加する様な常連研究者には当たり前の知識であっても，駆け出し研究者や興味を持っている非研究者は知らないかもしれない．それを「勉強不足」で片付けることは簡単だが，そうやって閾値を挙げて，門戸を閉めてはいないだろうか．メタ研究というか，メタ学習というか，そういった類のものはどんどん開かれたらいい．

理系離れが嘆かれる昨今．理系研究者が理系の素晴らしさをどんどんオープンにしていったらいいと思う．学習の高速道路を準備したらいいと思うし，そうなればいいと思う．残念なことに，オレはダメな研究者の代表格なので，先端を紹介するなんてことはできないのだが，入口部分の門戸を開くことはできるかなと思っている．1人1人ができることをやればいいと思う．みんながベストを尽くす世界って，テラ桃源郷．

200809302014追記：
CEATECに行っていたので，確認できていないが，初ホッテントリしたっぽい．アクセス数がすごいことになってるｗ．

オレは世界が良い方向に回るのならば，それを回す役目はオレである必要はないと思っていて，それは即ち，研究においても同じで，オレがやらなくても，誰かがやればいいと思っている．そもそも，色々な実績を蓄えている人や研究室が総力を挙げてやれば，すぐにできるようなアイディアがあったとして，それを彼らは思いついていなくて，それをオレが思いついてしまって，ノラリクラリと基礎から勉強して，のんびり発表していくくらいなら，アイディアだけを提供して，世界がグルグル回っていく様を遠目に見ている方が，多くに有益だと思っている．

そんな今日，グーグル様が新しいサービスを展開しやがったようです．

米大統領選挙が大詰めを迎えるに当たって、Googleの社内では、一部の優れたエンジニアが、候補者のBarack Obama氏とJohn McCain氏の発言を比較できる新ツールを作成した。Google Labsのプロジェクトとなる、「Google In Quotes」という名称の新ツールでは、「economy（経済）」などの用語を入力して検索すると、その用語に関連した両候補の発言内容がリストアップ表示される。

「spin」ボタンをクリックすることで、異なった発言を表示できるようになっており、Google Newsの掲載記事から、最新の全発言が検索結果に示される。

グーグル、政治家の発言を比較する新ツール「Google In Quotes」を公開:マーケティング - CNET Japan

英語でいうと，oopsってところでしょうか．全く以て，今やってることなんですが・・・．だから早くやろうっていったのに・・・．視覚的な見せ方はまだ検討されていないから，その部分は（ごにょごにょ）．全くもう！

今回の件で理解した．要するには，自分に利害というか害が発生する状況は，世界がそれを欲していても，いやーな気分．今までオレの夢を実現してきたいくつものサービスに，そういった感情がなかったのは，本気度合いということだろうか．例えば，CloudMapだったり，IMG2GPSだったり，TinEyeだったり，Gazopaだったり，瞬！コレだったり．後は，期待を遙かに斜め下の方をいったあらたにすもか．

これらのどのサービスも，実現が早かっただけで，着想はオレの方が早かったと信じている（自己満足）．着眼点は良いというか，タイミングが悪いというか・・・．後は，「この画像は何？」検索ができるようになると，一通り満足できちゃいそう．世界はどんどん豊かになってます．

関連：
ヘタレ系DのBlog（終了しました）: どうやって見つけるか？
クラウドマップ - 4403 is written
類似画像を見つけてくれる日本発画像検索エンジンGazopaを試してみた - 4403 is written
たった1枚の写真から撮影場所を特定する技術 - 4403 is written
画像で画像を検索するWebサービス TinEye - 4403 is written
あらたにす - 4403 is written
ヘタレ系DのBlog（終了しました）: タグクラウドなアプローチだよね

例えば右図で日文は啓林の2倍あるのに中心角は啓林のほうが大きく，面積比でもほぼ互角に見える。情報リテラシーではっきり「3D円グラフは使うな」と教えてほしい。

3D円グラフを使うのはやめよう | Okumura's Blog

全くその通りで，3D円グラフを論文に用いるなんて，それだけで質を疑える．何故に傾ける必要があったのかと，小一時間以上問い詰めたい．3D円グラフの問題はテレ朝でもあったわけで，何かしら事実と異なる方向に誘導したい場合や事実とは異なることをでっち上げたいときに使われているような気がする．オレにとって，3D円グラフはネガティブな印象しかない．まぁ，3Dに限らず，普通の円グラフでも信用なら無い場合があるんですけどね．そんな話をし始めると，グラフ全部が最早信用できないわけですが．

似た問題で，棒グラフの問題もあったわけだが，3Dの威力は絶大で，データをねじ曲げて見てしまえる．研究や論文において，正しく情報を伝えようと思ったら，正しいグラフを選んで，正しく見せなくてはならない．そういう努力を怠っている時点で，その情報は既に怪しいと思うべきだと思う．

重要なのは見た目の格好良さや綺麗さじゃない．どれだけ正しく確実に情報を伝えられるかだ．

関連：
@nifty：デイリーポータルZ：円グラフで表そう

CSS2008の暫定プログラムが公開されています．

オレは2日目の午前で終わるようです．午後は海水浴でしょうか．プログラム委員の方が苦心された結果，ここに入れられたと思うんですが，それでもたぶん浮いた発表になると思う．いや，まぁ，他にもっと適するセッションがあるのかと訊かれても，ないから，ここが最適だと思います．空気を読みつつ発表します．

セマンティックWebを標題にしている発表もあるので，来年は「セマンティックWeb」というセッションができるんだと勝手に思っておきます．時代は「セマンティックWebとセキュリティ」だよ．

なお，naoeさんにお会いできそうな予感がビビビときてます．FIT2008でお会いできそうな気もするけど・・・．

ところで，前々から気になっていたんだけど，WindowsなFirefoxの3.0.1でCSS2008公式を見に行くと，無駄に半角スペースがあっちこっちに挿入されまくっているんですけど，なんなんですかね？IE7でみると，そんなの見えないんだけど・・・．

↑Firefox ↓IE7

オレだけ？

200809041129追記：
上記の半角スペースが入る問題は解消されています．というか，ソースが見やすく整形されてて，ビックリ．ULタグの入れ子の仕方を間違えているから，IEとFirefoxで見え方が違う点に気がついたけど，どっちを意図しているかわからないから，なんともできない＞＜．

そして，実験をやる前には，結論を決めておかねばならない．そして，その結論を導き出すために必要な情報は何かを分析し，その情報を得るためには何をしなくてはいけないのかを決定しておかねばならない．そうしないと，実験をする意味はないし，無意味に取られたデータから，適切な実験結果を導き出すことはできない．実験はできるからやるものではなく，やるからできるものなのです．工学でフィールド実験ができるなんて，恵まれている環境ですよ．マジで．

というわけで，昨日は博士在籍時の研究室に，研究ミーティングで赴いてきた．春まで博士課程に在籍していたKMITLの先生が来日中ということで，駆けつけてみました．酒の匂いに釣られたという噂もありますが．

研究ミーティングの内容としては，IS105の発表練習をしたかったんですが，まぁオレの優先度なんて最下位なわけで，できませんでしたorz．主には地域通貨の班ゼミを横で眺めていた感じ．相変わらず，なんだかなぁっていうゼミを繰り広げてた．「～だったと思います」「～のような気がします」「そういう意味だったんですか？」「考えてたのと違う」などと前回までの議論をひっくり返すような発言が続出してて，苦ワロタです．ゼミメモは存在するのだが，重要なことが記録されていなかったり，決定事項がなんなのかもわからない記録になっているので，結局のところ，過去の議論の流れや内容はわからないので，今回の議論で発言されている主張のどれが正しいのかも全くわからない．ということは，今までの議論の内容をまっさらにして，また検討し直す必要性があるわけで，全く前に進まないじゃんって感じです．1歩進んで1歩以上下がっている感じ．議論が進まなかったり，仕様が固まらないことが，自分たちの首を絞める行為だってことを何で理解できないんだろう・・・．って思いました．いや，言ったけど．

特に意見を求められなかったから黙っていたけど，データの取り方も相変わらず．再設計しようとは思っていないみたい．06モデルをベースでやるとするなら，あのシステムで取れるデータは実験結果として不足しすぎで，使い物にならないことは昨年の11月頃の論文執筆段階で明らかになっている（だから書けなかった）のに・・・．何も工夫しないで出てくるようなシステムログや誰でも考えつくような「誰がいくら使った」とか「どこでいくら使われた」なんて情報はあって当たり前で，それ以外の情報で何が必要かを検討して，そのデータが取れるようにしないといけないんじゃないのかなぁ．というか，05モデルは設計に携わっていたから，そういうデータが取れるようになっていたはずなのに，06モデルは大幅な改修があった所為で，その重要な部分が抜け落ちたらしい．困った困った．

そもそも大きな感覚の違いがあって，「プライバシ保護のため」と銘打って，諸データを取らなかったらしい．それは全く間違っていて，工学的な視点で実験をやっている以上，あらゆるデータは残しておかないといけない．仮に，取得されるデータがプライバシ情報だったとしても，そのプライバシ情報が存在することを知られなければ，その情報が存在しているかどうかすらわからないのだ．これ，シュレディンガーの猫と同じ．プライバシを護るのは，運用ではなく，運営．だから，運用段階ではあらゆる情報を集めておき，運営段階ではプライバシ情報を適切に取り扱うように善処する．というか，もっと言えば，実名を全く取り扱っておらず，システム内部で付けられるIDしか用いていないので，仮名の状態です．「誰なのか特定できない」という状態を匿名だと扱うのならば，この仮名も匿名の状態であって，統計情報に過ぎないので，プライバシとか気にしなくても大丈夫なはずなのに・・・．

【論文発表申込】
受付期間：2008年7月13日(日)～8月8日(金)00:00

【論文原稿受付】
受付期間：2008年7月13日(日)～8月25日(月)00:00

コンピューターセキュリティシンポジウム(CSS2008)　参加登録

アブストラクトの〆切は実質8月7日で，予稿の〆切は実質8月24日であることに，今さっき気がついた．この1日の余裕が完全に命取りになっているオレ．〆切前に予定を入れるというリスキーなことをしてはいけないってことですね．

200808060756追記：

【論文発表申込】
受付期間：2008年7月13日(日)～8月8日(金)23:59

【論文原稿受付】
受付期間：2008年7月13日(日)～8月25日(月)23:59

が正しいようです．良かった＞＜．因みに，JSTでだそうです．UTC-12じゃないのか・・・．

NHK広報部では、「複数の条件で実験を繰り返した上で、高温水の方が早く氷ができ上がることを確認し、番組を制作しました」とだけ説明する。とすると、「複数の条件」以外では、ムペンバ効果が現れないということなのか。

「ためしてガッテン」の実験を監修した北大低温科学研究所の前野紀一名誉教授は、こう解説する。

「普通は、お湯が先に凍るということはありません。番組では、そういうことがあると言っているのです。それは、お湯と水などの温度の組み合わせ、容器の形や大きさ、冷凍室の温度、空気の対流といった条件によってです」

「水よりお湯早く凍る」論争沸騰　日本雪氷学会で本格議論へ（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース

なんだ．単なる特殊ケースか．実用的じゃないのね．やっぱり，氷が急に必要になったら，ムペンバ効果を利用するよりも，コンビニに走る方が確実なわけだ．

そして、東大で9月24～27日に開かれる日本雪氷学会の研究大会で、関心ある研究者を集めて科学的に議論したい考えを明らかにした。

「水よりお湯早く凍る」論争沸騰　日本雪氷学会で本格議論へ（J-CASTニュース） - Yahoo!ニュース

最早，ボクの及び至る範囲を超えたので，日本雪氷学会の議論結果を待ちたいと思います．てか，聴講に行けばいいのかな．面白そうだ．

関連：
ムペンバ効果って実はツンデレじゃね？ - 4403 is written
ムペンバ効果の追試 - 4403 is written
ムペンバ効果その後 - 4403 is written
スラッシュドット・ジャパン | ムペンバ効果って何？

Okumura's Blogで取り上げられていたので，再認識した．色々と「波紋」を巻き起こしているようです．面倒くさいことですね．

• 学者のたまごでした:ムペンバ効果，追記
• 大槻義彦のページ　―大槻義彦公式ブログ― powered by ココログ: 7月　第5回　【ムペンバ効果、再び】

私自身は実験大好きっ子なので，番組は見ていませんが，色々な情報を駆使して，「お湯が早く凍る」っていうことを検証しています．失敗続きで，1度も成功していませんが．誰かオレを成功させてあげてください．

• ムペンバ効果って実はツンデレじゃね？ - 4403 is written
• ムペンバ効果の追試 - 4403 is written

現象を確認できていないので，なんともかんともですが，ムペンバ効果と呼ばれる現象は観測可能のようですが，オレが期待するような「氷が早く作れる裏技」的な存在でないこともまた然りのようです．ガッカリだ．

国営放送なら国営放送なりに精査して，議論の余地がないくらいに正確に伝えて欲しいものです．国民の大半が見ていて，よっぽど影響力があるのに．

湯冷ましを使うという意味では？
あと，給湯器のお湯（沸騰していないもの）と，
沸騰させたものでは恐らく違う反応をすると思われます．

っていうコメントを頂いたので，昨日に引き続いて，超高速に追試．

実験：
実験日：2008年7月29日11時40分頃
気象条件：温暑い，曇ってる
実験環境：研究室（化学でも物理でもないよ＞＜）
実験道具：食堂にありそうな茶碗2個，SJ-14P，おいしいらしい東京の水道水，給湯器から出てくるお湯（中身は水道水），沸騰させるためにPDG-D400．

まず沸騰した水じゃないとダメじゃないのか疑惑を検証．

11:40開始．

12:31終了．

勝者，水道水orz．その後，何度かリトライするも，水の圧倒的な強さに，ムペンバが勝てません．わかりません．わかります．

仕方がないので，東京のおいしい水道水を使っているので，東京都水道局のやり方を採用してみた．PDG-D400の力を利用して，沸騰したお湯を60℃保温で利用．水道水は温度計がないので何度かわかりません．常温です．

割り箸も設置するする．従来通り，左がムペンバで，右が水道水です．15:21開始．

2時間後の17:25に終了．

結果．凍り始めは水道水が早い．2時間経過後の氷具合はどっちもどっち．

2時間ぐらいで取り出すと，周りは凍ってるんだけど，中身は液体っていう，素敵な状態になります．面白い♪

最早，「お湯の方が早く凍る」っていう定義もよくわからなくなってきました．「お湯」ってなんですか？「沸騰した水」ですか？「暖かい水」ですか？「湯冷まし」ですか？「凍る」ってなんですか？「凍り始め」ですか？「完全氷結」ですか？

結論：
ムペンバ効果が再現できません．ムペンバ効果が実際に観測可能ならば，何回やっても観測できないこの状況が相当の特殊ケースといえるのではないでしょうか．困った．「こうやれば絶対にムペンバだ！」という方法をご存じの方は，恥ずかしがらずに教えてください．

もちろん，ホッテントリメーカー．推定196ブクマでお願いします．

世の中にはムペンバ効果というものがあるそうです．つい最近っていうか，一昨日知りました．なんか，こんなエントリを書けば，ホッテントリかなと思って，論文に行き詰まって現実逃避で書いている．

話題沸騰中なのには訳がある．ためしてガッテンでムペンバ効果が紹介されて，それに大槻早稲田大学名誉教授が噛み付いて，どうのこうの．

NHK『ためしてガッテン』という『科学』番組が、
「冷蔵庫で早く氷を作りたいなら、いったんお湯に沸かして凍らせると良い。」
というものを放送したというのでした。
これを『ムペンバ効果』といい、いまだ物理学で未解明というものです。

大槻義彦のページ　―大槻義彦公式ブログ― powered by ココログ: 7月　第2回　【ムペンバ効果】

だそうです．物理学なんて，単位を揃えて計算するだけで良い点が取れるので，テスト的には好きでしたが，学問としては得意ではありませんでした．いや，現象を見るのは好きだけど，数式を見ると視力が極端に悪くなります．閑話休題．未解明だから，再現しないかといえば，そういうわけでもないはずなので，ムペンバ効果を確認してみました！実験大好き！

実験：
実験日：2008年7月28日11時20分頃
気象条件：暑い，曇ってる，夕立降りそう
実験環境：研究室（化学でも物理でもないよ＞＜）
実験道具：食堂にありそうな茶碗2個，SJ-14P，おいしいらしい東京の水道水，給湯器から出てくるお湯（中身は水道水）．

11:41:26実験開始！SJ-14Pの冷凍室に給湯器から出てきた熱湯（パネル表示99℃，写真左手）と東京の水道水（常温，写真右手）を食堂にありそうな茶碗に入れました．なお，庫内温度と水温を測る装置はありません．あしからず．

11:59:54．状態変化無し．水温はムペンバが温く，水道水はすんごい冷たいです．

12:17:08．ムペンバが冷たくなってます！すごいすごい！でも，水道水はうっすら凍り始めています・・・．失敗か？？

12:40:28（実験開始から1時間）．ムペンバが凍っています！これはすごい！爆裂なスピードだ！！しかし同時に水道水は激しく凍っていました．

13:01:10．ムペンバが凍りすぎｗ．だがしかし，水道水はもっと凍りすぎｗｗｗ．この後，会議があるので，ここで実験終了．

左がムペンバで生成された氷（水を取り除いた残りという意味），右が水道水で生成された氷（水を取り除いた残りという意味）．写真ではわかりづらいですが，明らかに水道水の方が凍ってます．固いです．分厚いです．量が多いです．ひいき目に見ても，同じ量くらいでしょうか．

結論：
ムペンバ効果の確認実験を行ったが，その効果を確認することはできなかった．実験結果として，お湯よりも常温の水道水の方が早く凍ることが観測された．少なくとも，私の実験環境ではムペンバ効果を再現することはできなかった．特殊な条件が必要なのであろうか．だとするならば，

「冷蔵庫で早く氷を作りたいなら、いったんお湯に沸かして凍らせると良い。」

大槻義彦のページ　―大槻義彦公式ブログ― powered by ココログ: 7月　第2回　【ムペンバ効果】

は一般的に通用する事象ではないと思われる（少なくとも私の環境ではお湯から氷を作るのは従来法よりも遅い）ので，コンビニで氷を買ってくるが正解だと思います．

関連：
J-CASTニュース : 「水よりお湯の方が早く凍る！」　「ためしてガッテン」実験は本当か
大槻義彦のページ　―大槻義彦公式ブログ― powered by ココログ: 7月　第2回　【ムペンバ効果】
水よりお湯の方が早く凍る！　ムペンバ効果実験してみたよ('(ﾟ∀ﾟ∩ - むみゃくらくいっぱん。
YouTube - ムペンバ効果の実験

200807292135追記：
追実験しました．

意見交換会を開催させて頂きました．外部から優れた研究者様2名をお招きして，一方的に情報を頂いたばっかりの様な意見交換会でした．大変お勉強になりました．お暑い中，わざわざお越し頂きまして，誠にありがとうございました．ならびに，意見交換会といいつつも，意見が交換されたのは酔ってからといううｗ（げふんげふん．申し訳ありませんm(__)m．私も発表することは全く問題はなかったのですが，「研究室の」を優先したときに，私の優先度は幾分低くなるので・・・．次回は必ず準備させて頂きますm(__)m．

Fundamentals ReviewのVol.5にSCIS2008での電子投票についての解説論文「 ミックスネットを用いたSCIS論文賞電子投票実験について」が掲載されています．暗号がわからない人でも，読み物として読めると思います．特に，色々な苦労話が興味深いです．

全く以てこんなことになっているとは．セキュリティ界隈で，OpenIDがなんちゃらという話はいいとして，やはり他の分野でも食い付いているみたいだ．そして，その食い付き方と面白さ加減からいって，セマンティックウェブ辺りの反応が良い．セマンティックウェブやオントロジの考え方はOpenIDのそれととても親和性が良いように思える．

だから，そのネタだったのに．

直接的に食い込んでいるわけじゃないけど，今やろうとしていることはセマンティックウェブな世界でホットなトピックになりつつあるらしい．ヤバイね．そっちの分野は目につく範囲を眺めて楽しむだけで，真面目にサーベイしていなかっただけに，ビックリだぜ．

なんとなく，競合しそうな気がするから，セマンティックウェブな人達がセキュリティ領域に踏み込んでくる前に，セキュリティ領域からセマンティックウェブ領域に踏み込んでいく方向で．・・・・・・がんばろ．

単なる愚痴．朝から午後の早い時間まで，ずーっとVisual Studio 2005 Proと睨めっこしてた．今日，オレを苦しめたのはARToolKitとTouchlib．

ARToolKitは2年前にVC6で動かしているから，事もなく行くと思ったら，いかないでやがんの．OpenVRML関係が上手くビルドできない．メチャメチャ苦労した挙句に，結局諦めて，デモソフトのメタセコイヤのやつを動かそうと思ったら，こっちもビルドが通らない．おかしいなぁ・・・．これは普通にできたはずなんだが・・・．VC6とVS2005でこんなにも違うとはorz．一応，目標のところまでは動かせて，「これじゃダメだ」ってことが確認できたのでok．

続いて，Touchlibのビルドを行うも，こっちは散々な出来．サッパリダメだ．結局，何一つビルドできなかった．2時間も投資したのに＞＜．デモソフトは動かせたが，キャリブレーションの仕方が分からない．何かの手順を間違えているんだと思うが，如何せんドキュメントが少なくて，何をどうして良いのやら・・・．smokeくらいはキャリブレーションなしの勘で動いて欲しい・・・．精度なんて求めないのに．それっぽく動いてくれるだけで良いのに・・・．

よくわからんのだが，どっちもVS2003.NETなら上手く動くらしい．でも，今更2003は入れたくないので，入れるならVC6だろう．VC6マンセー！ちなみに，VS2008はまだ使ったことがない．MSDN AAに無いんだけど・・・．要求すると出てくるのかな？

結論：
Macを買って，Objective-Cを使えばいいんだと思う．マジで．

世界がタッチスクリーンだらけになっていく : Gizmodo Japan（ギズモード・ジャパン）, ガジェット情報満載ブログ

うんそうや．今，ひっそり進行中の研究がそれをテーマにしてる．そのために，iPod touchを買ったんだから．新しいUIが普及し始める時って，研究的にはオモロ～！ですね．

[注意] CSS2008のCFPを騙ったウィルスメール (12:47 2008/06/05)
CSS2008のCFPを騙ったウィルスメールが送付されているとの情報がはいっております。
Date : 2008/06/05 10:46:20
From : sig@ipsj.or.jp
To : ＊＊＊＊
VirusName(s): TROJ_PIDIEF.DU
FileName(s) : css2008-cfp.pdf

Computer Security（CSEC）Group

両方のMLに入っているのに，届いてないんですけど・・・．スピア？

少し時間が空いてしまったが，やっと形になったので，公開してみる．dis覚悟なので，disって下さい．叩き上げて，より良い資料になればと思います．

サーベイの仕方・論文の読み方

情報系院進学予定の卒研生とM1を対象にしています．内容に偏りがあるのは，その分野しか分からないからです．色々な方からのご意見を頂きたいです．

見て頂ければわかると思いますが，naoeさんにインスパイアされています．参考にさせて頂いております．ありがとうございますm(__)m．

まとめていて気付いたんですが，世の中には「論文の書き方」や「プレゼンの仕方」なる資料は良質なものがゴロゴロと見つかりますが，「研究の仕方」について扱った資料を見かけたことがありません．時期的に，今更やるべき内容ではないですが，来年度に向けて，整理しておいても良いかなと思っています．ただ，「研究の仕方」なるものは，研究室毎にだいぶ違うと思われますので，一般的な内容でまとめるのは難しいのかなぁとも思っています．どうするべきか，皆さんのご意見を頂きたいです＞＜．

関連：
情報系の研究者が研究・論文執筆をする際に知らなくてはならない事 - naoeの日記
情報系研究者が研究・論文執筆をする前に知っておくべきこと - 4403 is written
東大で学んだ卒論の書き方★論文の書き方
［鈴木宏正］研究ガイド［3］文献調査のしかた
研究テーマを探している学生のときに考えた事 | Lifehacking.jp
Amazon.co.jp： レポート・論文の書き方入門: 河野 哲也: 本

200806062101追記：
コメントを頂きました．

研究の仕方は「人」によって大分違うと思います．研究室では方向を示すだけで，実際にどうやるかはあまり言わないのでは？それを言ってしまったら，それこそ「それしか」やらない人の出来上がり．

ま，基本的には論文を鵜呑みにしないで全て疑え！！ってことですかね？（あくまで僕の分野では）

なるほど．ご指摘の通りです．まとめたかったのは，「研究の仕方」の中でも最低限というか，基本というか・・・．研究という一連の流れというか，サイクルというか・・・．今まで研究をしたことがない人が，どうやって研究をしていくかについてまとめたいです．

200806132350追記：
インスパイア元のnaoeさんに取り上げて頂きました．

自分はあまり日本にいなかったので，論文を読むときには割と海外にいたときに身に着けたテクニックをしらずのうちに使っていたのかな． それはエッセイとかを読むときのテクニックを使って読んでいました．そのテクニックとはドキュメント全体を読むときには最初と最後だけをまず始めに読みなさいということ．そうしてから徐々にパラグラフを読んでいきなさい．

こういう技法をパラグラフリーディングとか，スラッシュリーディングとか言います．論文を効率よく読むには，この手のテクニックを利用すると良いです．しかし，論文の読み方に，この2つの技法を入れませんでした．それは何故かといえば，この2つの技法すら出来ない英語力の学生に，如何にして英論文への抵抗感を減らし，英語に対する敷居を下げてやるかを重視したからです．2つの技法を利用できるに越したことはありませんが，そうでない学生でも，要点を押さえれば，英論文でも読んでいけるという自信を付けて欲しかったんです．そういう点で，

そして，最後の点は英語論文の読み方．もうね，これは素晴らしい．実際，この資料を研究室の後輩に見せたら，この部分が一番喜んでたなぁ．

このように評価されたことは，とても嬉しいです．

なんかいいもん見せてもらったので今度は「論文の書き方」っていう資料でも作るかｗ

じゃじゃじゃぁ，「条件付採録になったときの心得」っていう資料を作っちゃおうかなっ！

応用物理学会がキャリアエクスプローラマークを発表したことは，以前に紹介した．そのときに，求職中だったオレは羨ましくて羨ましくて，勝手にオレオレCEマークを作成し，使用していたわけだ．そのお陰かどうかは全く不明だが，運良く職を得ることができたので，CEマーク万歳！と言っておこう．

それはそれとして，IEICEの2008年ソサイエティ大会から，CEマークが利用できるようになったみたいだ．べ，べつに，4403-CEマークを使ってくれても良かったんだからねっ！ほら！ここに置いておくから，自由に使いなさいよっ！ライセンスは・・・CC2.0の「表示」だよ！（今，決めたｗ）

自由に使っていいんだからねっ！

200805271739追記：
2008総合大会から使えるようになってたorz．気づくのが遅いよ，オレ．

既にご存じかと思いますが，備忘録．CSEC研究会にCSS2008のCFPがでています．今年は沖縄ですよ！AINAで行き逃した沖縄ですよ！

平成20年10月8日（水）～10月10日（金）
於：沖縄コンベンションセンター（宜野湾市）
論文発表申込締切（アブストラクト）：平成20年08月08日（金）
最終原稿締切（カメラレディ） ：平成20年08月25日（月）
CSS2008ホームページ

・・・・・・．授業休めるかな・・・．後期が始まってすぐって，厳しいなぁ．しかも，投稿時期も厳しいなぁ．そうやって参加者を絞り込むんですね．わかります．会場はコンベンションセンターって，AINA2008と全く一緒で，完全に行き逃した沖縄．

みんながんばろう！

情報系の研究者が研究・論文執筆をする際に知らなくてはならない事 - naoeの日記

すぐに書こうと思っていたのだが，またもやxreaが重くなり始めて，投稿がままならなくて，ちょっと悩んでます．でも，早い段階で1人でも多くの人に広めておきたいので，簡単に紹介を．後日，ちゃんと書きます．

そもそも，「情報系の研究者」を対象にした，論文の書き方や研究の仕方についてまとめた記事は見たことがないと思う．東大で学んだ卒論の書き方にしても，工学全般という感じだし，理科系の作文技術にしたって，実験系を対象にしている．確かに，一般的な意味ではとても有用で，役に立つところが多いのだが，情報系という分野に限ってみれば，少し話が違う．だから，情報系のためのまとめがあることはとても良い．

さらに言えば，論文の書き方についてまとめているサイトは多いのだが，サーベイの仕方まで踏み込んでいるものはあるのだろうか．少なくとも，オレの記憶にはない．卒研生以上は必読の資料である．卒研生の就職活動が終わる頃，つまり5月にやりたい内容ですね．あ．ピッタリじゃないですか！

後日，追記しますが，オレは「論文の読み方」について書いちゃおうかな！書いちゃうぞ！（ゼミ発表を予定しているので）

200805242336追記：
またもや少し間が開いてしまった．決して忙しいわけではないはずなのだが，落ち着いて時間が確保できないと，どうしてもブログから遠ざかってしまう．そのためのtwitterなのかなぁ．

スライド4ページ 勉強の仕方
早くも，この資料のクライマックスか．オレの研究スタイルのほとんどがこのスライドに集約されている．まず，勉強に関していえば，先端のとがった部分を理解しようと思ったときに，必要な知識を先端から基礎に向かって勉強する感じ．これわかんね，これ理解するにはこれか，えーとあれもいるか．と言った感じで，必要最小限を追っかける．これだと，基礎が欠落して不安定な知識になり得そうだが，案外そうでもない．今更に勉強するということは，その分野に偏った知識だから，根っこは案外同じだったりする．それでもどうしても基礎が足りないときは，じっくりとしっかり固めておくのがいい．基礎の大事さがわからないうちは，まだまだ研究者にはなれません．

テーマは興味があって，面白いものを選ぼう．研究は探求心がなければ成り立たない．研究は楽しいものなんだから，それをつまらなくするようなテーマを選定すること自体，間違い．研究はやりたいことをやるのが大事です．

本当に大事なのは3つ目に書かれていること．博士課程在籍時に，「研究室では研究をしない」という目標を掲げたのは，これが目的．研究室にいるのに，一人で閉じこもって黙々と作業するなんて，MOTTAINAI！せっかく色々な専門で，異なる知識を持っている人たちがいるのに，議論しないなんて，ARIENAI！とにかく話す．意見を交換する．駄弁るだけでもいいんですよ．異なる視点からの意見をもらうことで，自分のくだらない価値観を打ち破れるかもしれない．だから，サーベイしたり，資料を作ったり，論文を書いたりってのは，一人で黙々とやればいいんだから，みんなが帰った後や自宅でやればいいんです．ま，議論は研究だから，「研究室では研究をしない」は厳密には達成されていないんだけど，つまりはそういう意味です．

スライド5～10ページ サーベイ
サーベイの仕方については，別エントリで説明しようと思います．ゼミ用にスライド作っちゃうぞ！

スライド13～16 研究発表・論文投稿
情報系といえども，専門によって色々ですが，例えばセキュリティだったら，秋のCSSに冬のSCISが，国内発表としては大舞台に相当します．目標に設定するにはちょうどいい．それ以前にはCSECやISEC等の研究会が年4回程度開催されているはずなので，積極的に参加するといいと思う．発表しなくても聞きに来ると勉強になりますよ．百聞は一見にしかず．発表をみた方が，楽しいし，理解しやすい！それから，IPSJ全国大会やIEICE総合大会やFITなども活用するといいです．国際会議は自分のスケジュールをよく考えて，適切に投稿すればいいと思う．論文誌等はボスとよく相談の上，適切に．

まとめ
オレがなんだかんだ述べなくても，この資料にまとめられています．この資料を使って，卒研生を指導したいくらい．使ってもいいですか？

世界の主要工学文献データベース“Compendex”に収録された1950年代から2007年までのデータをGoogle Scholarで検索したところ、1990年以降のものは約90％が網羅されているとしている。

Google Scholar、工学研究成果の90%をカバー　- 情報管理Webニュース（β版）

ほへへーん．それはすごいです．工学研究の中に情報工学は含まれるのかな？もっぱら，IEEEかACMかCiteSeerしか使わないなぁ・・・．これからはGoogle Scholarも活用します．

japan.internet.com LinuxToday - 未発表の学術論文を投稿・共有する「My Open Archive」、正式サービス開始

未発表の論文をみんなで共有しようという試みで，My Open Archiveというサイトがサービスを開始したみたい．まだ論文数は少なく，数件しかないですが，これから増えていくのかなぁ・・・．未発表という立場がよく分からないのだが・・・．お蔵入り論文ってことかな？

個人的な期待としては，ここに投稿して，みんなが査読して，高評価だったら論文を推薦論文として，どこかがしっかりと発行してくれるようなると，面白いんじゃないかと思います．みんなが査読者って，本来の姿だと思うのですが，いかがでしょうか．

IEICE会誌とIPSJ会誌の両方にパンフレットが同封されていたので，目にした方も多いと思う．IEEE CSは学生会員を募集しており，学生会員特典として，会費25ドル（通常は50ドル）に対して，約2400ドル相当のソフトウェアが無料で使えるという触れ込み．なんぞそれ！って思った方も多いと思います．中の人として，レビューしてみます．ワタクシ，この3月に博士課程を修了しており，学生会員ではないはずなのですが，そこはIEEE的に年度毎ではなく年毎なので，今年の12月まで学生会員扱いになっております．不正じゃないんだからねっ！（たぶん）

まず，MSDN AAではないかという噂がちらほら聞こえますが，間違いなくMSDN AAです．

ただ，使えるソフトウェアは完全なMSDN AAとは異なっているようです．公開されている利用可能ソフトウェア一覧はこちら．しかしながら，実際に利用できるソフトウェアは，さらにこの一覧とは異なっています．以下は一覧のスクリーンショットを一部抜粋．

という感じです．MSDN Libraryがたぶん英語であろうことと，Visual Studio 2008は英語版しかないことと，いくつかのソフトウェアで日本語版の提供がされていないことがわかると思います．MSDN AAの中から，使いそうなソフトウェアを出しているって感じです．追加でリクエストも可能らしいんですけど，英語でやり取りする能力がないので，スルー力を発揮してみる．そもそも学科でもMSDN AAに入っているんだから，研究室内で使うなら，そっちの方が楽ちん．

というわけで，実はVista Buisinessを確保してあるんですが，Vistaを使う機会は訪れるのだろうか・・・．っていう話をすると，ライセンス違反だと思うでしょ．そうでもないみたいです．以下，FAQから抜粋．

Q: 現在、どの製品を購入できますか。

A: MSDN AA のプログラム管理者によって、このシステムでの CD 販売が許可されている場合、[ソフトウェア] ボタンの下にあるストアフロントに、購入可能な製品がリストされます。CD 販売が行われていない場合、プログラム管理者に対してストアフロントで購入できるように依頼することもできます。プログラム管理者の連絡先については、メインのサポート ページを参照してください。

CD は 1 枚単位で販売されます。ライセンスによって、製品を 1 台のコンピュータにインストールする権利が付与されます。

このプログラム上で学生が製品を購入した場合、その製品の所有者は購入した学生となります。登録者が学生という職業を終了、停止、または中断したとしても、製品の所有権が失われたり期限切れになったりすることはありません。

1 人の学生が購入できるのは各製品につき 1 つに限られます。

とのことです．いや，まぁ，普通のMSDN AAも同じです．その場合，学科等の登録単位でルールが別途定められていると思うので，どうなっているかはわかりませんが．学生さんはIEEE CSに参加したらいいんじゃないかと思います．

関連：
放送大学入学＆IEEE computer societyの学生会員コンボでMSのソフトウェアが無料ダウンロード可能（しかもOSまで）らしい件：スラッシュドット・ジャパン | 学生支援プログラムMicrosoft DreamSparkが日本でも始まる - コタツムリ日記 (・・＠～。
Bio & Ubiq Weblog - IEEE Computer Societyの学生会員はMSDNAAを使える
スラッシュドット・ジャパン | 学生支援プログラムMicrosoft DreamSparkが日本でも始まる

人工知能学会学会誌2008年5月号：「国際会議に通すための英語論文執筆」特集 - 発声練習

発声練習さんから情報をキャッチ！JSAIの会誌2008年5月号に，「国際会議に通すための英語論文執筆」特集が掲載されているらしい．大変に気になる．前所属研究室のボスはJSAI所属だったから読めたのだが，現所属では読めない．うーむ．学科の資料室にあるだろうか・・・．見に行ってこよう．

それにしても，JSAIは論文はただで読めるのに，会誌は読めないんですね．残念．

200805131638追記：
なかったorz．図書館は遠いよ＞＜

id:kakkuから，続報がもたらされた．どうやら，FoaF Explorerを使うと，FOAFを読めるような形で表示してくれるようだ．さっそく．

FoaF Explorer: 4403

しかも，リンク用のアイコンもあるらしい．でも，XSLTを書けばいいっていう話もある．気が向いたら，サイドバーに何かが追加されているかも．

このFoaF ExlorerはFOAFから"Add New Friend"ができるんだけど，自分のFOAFに追記してくれるわけではなく（当たり前），ただ単にCookieに情報が入るだけのようだ．うーむ．FOAFを預けて，管理してくれるWebサービスがあって，そのログインにOpenIDが使えて・・・．それなんてYahooアドレスブック？あー，違うか．「相互に」ってところがポイントなのかなぁ．なんだろうなぁ．「友達」が電子的に管理されるメリットって何だろう？

それから，FOAFを利用するWebサービスとして，2件紹介されたが，両方ともよくわからない＞＜．

FOAFnaut

FOAF People Map.

まぁ，その内，考えよう．

なんとなく，研究に役立ちそうな気がするので，おもむろにFOAFを書いてみた．

yocchanのFOAF

えっと・・・友達が1人しか居ないみたいに見えますが，これがFOAFの実態です．みんなもFOAFを書いて，ボクを友達だと主張して下さい！てか，どうもこのFOAFって仕組みは良さが分からない．形式文書屋さんが喜びそうだけど．セマンティクスってこういうものなのかな？FOAFはあくまで出力形式だから，もうちょっと違う形で管理する方が楽そうだよね．っていうか，マイミク一覧をFOAFで出力できれば，事足りるのかな？しかも，運良くOpenIDが含まれていると，面白そう？そうでもない？

さて，皆さんにもFOAFを書いて頂きたいので，書き方講座！

1. 神崎大先生によるFOAFの記事を熟読する．
2. とりあえず，誰かのFOAFをパクって，書き換えてみる（これ基本）．
3. FOAFはRDFで，RDFはXMLだから，validation checkをしておく．
4. おもむろに，自分が書いたFOAFを可視化してニヤニヤする．
5. 自分のサイトに置く．
6. 適切にlink relしてみる．

ほらっ！簡単だよっ！みんなもFOAFしようよ！すぐ飽きそうだけど．

参考：
FOAF-a-matic -- RDFを使って自己紹介してみよう

コンセプトは2輪．とにかくコンパクトに作って，小回りが利くようにした．それだけ．性能評価は来週に．この調子で，全何回あるのか分からないけど，作っていきたいと思う．

今回は第2回なのだが，第1回はリファレンスそのままなので，ご了承下さい．

人生で1度しか申請できないであろう，科研費のスタートアップ．学内〆切の30日を目標に書いていたわけだが・・・．

無理でした．いや，オレが書ききれなかったとかではなく，重複応募に抵触する関係で，申請を断念する方向で．オレが悪いんじゃない！ペーペーはただ頷くのみ．

申請書の執筆に当たって，アドバイスを頂いた皆様に感謝を申し上げます．次は若手(B)で頑張ります！

IMAGINATION -- image-based authentication: Step 1

ふむふむ．これはなかなか．Step1では，組み合わされた複数の画像から，任意の1枚を選んで，その画像の中心付近をクリックするというもの．Step2では，表示された画像がなんであるかを右のリストから選ぶというもの．最初にアクセスしたときはデモができたんですが，今は表示例による説明だけになっているようです．ページ上部に，

SERVER TOO BUSY

Because of the exposure on slashdot today, we experienced an unexpected number of users.

と書いてある．/.edされてますね．なむなむ．

関連：
スラッシュドット・ジャパン | 画像ベースの2段階方式CAPTCHA 「IMAGINATION」

完全に現実逃避気味．科研費めんどくせ＞＜．

どうも土曜日にOpenID勉強会なるものが開催されていたらしく，大変羨ましく思う．アイデンティティ飲み会も羨ましい．「じゃぁ，呼んだらお前くるんか？」と言われると，人見知り恥ずかしがり屋挙動不審のオレは何か予定がありそうなことを仄めかしながら，逃げるというチキン加減を発動させると思います．1人でも知り合いがいれば・・・＞＜．

まぁ，そんなオレのヘタレ加減を力説しても仕方がないので，本題．むしゃくしゃして，インスパイアされて，i-nameを取得してみた．カッとなってやった．別に反省していない．

http://xri.net/@id*yocchan

っていう紹介の仕方でいいのかな？あとは

http://xri.net/@id*yocchan/(+index)

が転送サービスの一覧？なんだか，本当によくわかってないんです．ダメな子なんですね？わかります．

関連：
XRIのリンク集 - Yet Another Hackadelic
無料で使えるCommunity i-nameプロバイダ - Yet Another Hackadelic
i-nameを取得しました - blog.katsuma.tv

今日，久しぶりにGoogle Readerが火を噴いたので，思い出しがてらに，リマインダ＆紹介．

Papers Written by Googlers

Googleの中の人たちが今までに発表した論文が一覧できるようです．全部かどうかはわかりませんが．今日なんて，「Security aspects of the Authentication used in Quantum Cryptography」なるタイトルも流れてきて，へー量子暗号もやってるのかー，って思いました．そんだけ．読んでもわからなかった＞＜．

Rauru Blog » Blog Archive » パスワードの聞き出し方

大変に興味深い内容です．

まず最初の方で、どんな情報をパスワードに使っているか、例えば母親の旧姓だとか、家族の名前だとか、そのうちどんな情報か、ってのを質問する それから全然関係無い質問を続けていって、最初にどんな質問されたかを忘れた頃に、それについて質問する 例えば母親の旧姓を聞くとか、家族構成を聞くとか そうすると、たいていの人は深く考えずに答えてしまったらしい

なるほどね．でも，本当にランダムな文字列を使っている人もいそう．オレもそうだし．その場合は，この方法ではパスワードを聞き出せない（聞き出しにくい）．

2003年の調査のときは、75%の人はボールペンの見返り無しでもパスワードを教えてくれたらしい

とすれば，実に75%の人は，知識に基づくパスワードを設定しているということになり得る．さらに，深く考えずに答えてしまった人が75%なのだから，知識に基づくパスワードを設定している人は75%よりも多いということだ．みんな，そんなに忘れっぽいんですか？？

それにしても，うーむ．ソーシャルエンジニアリング恐るべし．オレも知らず知らずのうちに，酒が好きであることを喋っているかもしれない・・・．

「解読不能は数学的に証明済み」、RSAを超える新暗号方式とは － ＠IT

ヤバイなこれ．イミフだ．

「野球のピッチャーにたとえると、こういうことです。これまで行ってきた暗号アルゴリズム研究は時速140キロの記録を破って150キロ、155キロを目 指すというものです。われわれの暗号方式は人間のピッチャーの代わりにピッチングマシーンを使って、いきなり時速200キロを出してしまったという感じで す」。

ぜんぜんわからない例え話だ．分からなさすぎて，続報に期待．

関連：
変な暗号方式 - 186::Diary

200804121142追記：
どの辺が例え話になっていないかというと，従来の生身のピッチャーは打たれないように速い球を投げようと頑張ったわけだ．これはつまり，解読困難を指している．しかしながら，ではピッチングマシーンが時速200kmの球を投げたら，それは打つことが「できない」のか．つまり，解読不能を指すのか．それは否だ．この例え話を信じるならば，解読不能の新暗号方式ではなさそう．ただ単に，解読困難性がべら棒に向上したとしか読めない．

200804150112追記：

“解読不能”の新暗号の記事について、いつくかのお詫び － ＠IT

金曜に出て，月曜に釈明．対応は早い．誠実な内容に思える．

例えば記者は「OTP」というキーワードをワンタイムパスワードと誤解してしまったが、暗号技術の基礎を知る人であれば、それがワンタイムパッドであることは自明だろうし、「one-time-pad SSK」と言われれば内容もすぐ分かるだろう。

暗号の記事を書くというのに，暗号技術の基礎を知りもしないで書いたのか．@ITのライタはそんなに人材が不足しているのだろうか．そもそも，OTPのPをパスワードと誤解したらしいが，何故に分からない略語をオレオレ解釈で片付けたのだろうか．PKが「ペナルティキック」なのか「パンツ食い込む」なのか「ペナルティカンチョー」なのかを分からずに，記事を書く記者がいるのだろうか．てか，one-time passwordって，OTPって略すんだっけ？と思って調べたら，見つけてしまった．@ITか．

ジョーク系ニュースサイト、ボーガスニュースでネタとして取り上げられるというのは、かりそめにもIT系を名乗る記者にとって痛恨だ。

ボーガスを見たとき，率直に上手いなと思ってしまった．

続報が出るらしいので，内外から期待して待ってる．

以前のエントリで「参加してきましたよ」ということと「配布資料が出たら詳しく感想を述べる」旨を書いた．そんなこと，サッパリスッパリ忘れていた今日この頃，ざとぅ氏から「資料が出てるよ」旨の連絡を頂きました．

NICT情報通信セキュリティシンポジウム 「ネットワーク時代のプライバシとセキュリティ」

松本先生の資料だけありませんが，きっとあれはゴニョゴニョだから，出せないんだと思います．というわけで，だいぶん記憶の彼方に飛んでいますが，「まとめなくちゃいけない」と自分でも実感していたので，記憶を引きずり出しつつ，まとめたいと思います．

基調講演 ``Internet Privacy: Big Brother and Little Brother'' Prof. Steven Bellovin, Columbia Univ.
Big Brother（政府）とLittle Brother（企業）という話が面白かった．それぞれに役割（立場）が違うのだから，一括りで扱ってはいけないわけです．参考になったと思った部分は，3ページと31ページ．3ページはプライバシについての様々な定義．31ページはプライバシをどのよう�