ムペンバ効果について，実験を何度か行ったのだが，上手く行っていない．そんなこんなの状況下で，ムペンバ効果は日本雪氷学会で議論されることになっていた．というわけで，その議論が行われた雪氷研究大会はどうなったのか．
＜ムペンバ効果のサイエンスについて＞
「ムペンバ効果のサイエンス」と題してムペンバ効果の検討会を開催します。
湯が水より早く凍ることがあるという現象は、西洋では2000年以上も前から知られていますが、1960年代に再発見されムペンバ効果と呼ばれています。
ムペンバ効果は今年7月のテレビ番組で紹介されて以来、雪氷関係者以外にも関心を持たれています。
今回の会合では、この現象に関してのこれまでの研究の経緯を整理し、今後この現象の解明のためにどんなプロジェクトを組織すべきか、等々について話し合います。
行けば良かったかなぁ・・・．行ったら行ったで，ムペンバ効果以外の発表も存分に楽しめたような気がするが・・・．というわけで，行かなかったので，行った人のレポートをありがたく拝見するわけです．参加された山形大学の方と思われる人のブログを引用させて頂きます．
本郷キャンパスで行われた雪氷研究大会で開催された「ムペンバ効果のサイエンス」を見に行ってきた。
結論からいうと、
・発表があった実験は、容器に入れた水の温度を下げる場合（お湯を低温環境下にばらまいたときの話ではない）。
・現在のところ、「湯が水より早く凍る」現象を（過冷却以外で）観測するための実験のパラメータは不明。
ということである。
なるほどなるほど．要するに，素人如きがホイホイと再現できるような代物ではないのですね．実験パラメータが不明ということは，運良く観測できたとしても，再現ができないかもしれないし，１度成功した環境であれば，よくわからないけど何度でも成功するかもしれないと．
・ムペンバ効果自体は紀元前から報告がある。
・理由の説明は、あったとしてもよくわからないもの。
・ムペンバ君の再発見以後の論文やら解説記事のうち、自分で測定したデータを出している論文は７つしかない。この中にも、実験として不十分・不完全なものが混じっている。
・ムペンバ効果という名前を使うのは間違いのもとで、湯と水で起きる現象の比較なのだから「湯と水くらべ」とでも呼んではどうか。
・確率的現象である、過冷却が実現した後に起きる凍結は今後の調査の対象外にするべき。
・凍る速さの基準は、凍結開始と凍結終了の２種類あることに留意すること。
・説明は膨大な数あって、わかったつもりにさせる図が出ていたりするが、間違いと混乱のもとである。
・今後は系統的かつ計画的にやらないとだめだろう→プロジェクトを組んでみんなでやりませんか。
発生するにはするが，科学的に解明されていないという状況が正しそうだ．「ムペンバ効果」という名称が付いていることが間違いの元らしい．「ゲリラ豪雨」や「オレオレ詐欺」や「オグシオ」みたいなもので，固有な名称が与えられることによって，小難しい何かをわかった気になって，言葉が独り歩きし始めるんですね．わかります．Web2.0もWeb2.0という固有の名称があることに意味があるって，どっかの偉い人がいってました．プロジェクトを組んで，みんなでやるってのは，楽しそうな試み．水と冷蔵庫とちょっとした手間を差し出すだけで良いのなら，参加したいところです．
普通に実験したのではどうやら再現しないことが多そうなので、氷を早くつくるハウツーとしては現状では使えない。ためしてガッテンの内容では情報が不足……というかそもそも系統的な調査がこれからなので、ガッテンを見た人が全国で自宅の冷凍庫で試したとして、うまくいくのは、偶然うまくいくパラメータ を当ててしまった場合に限られる。
ですよね～．何と言っても，オレは1度も再現できていない．早く氷を作りたいのに！！ところで，ムペンバ効果に噛みついた大槻教授は，もう飽きてしまったのだろうか．うーん．不思議に思ったら，最後まで追求したいよなぁ・・・．やるならとことん最後まで．
関連：
大槻義彦のページ ―大槻義彦公式ブログ― powered by ココログ: 7月 第2回 【ムペンバ効果】
大槻義彦のページ ―大槻義彦公式ブログ― powered by ココログ: 7月 第5回 【ムペンバ効果、再び】
大槻義彦のページ ―大槻義彦公式ブログ― powered by ココログ: 8月 第4回 【『ためしてガッテン』ありがとう】
ムペンバ効果って実はツンデレじゃね？ - 4403 is written
ムペンバ効果の追試 - 4403 is written
ムペンバ効果その後 - 4403 is written
ムペンバ効果は日本雪氷学会で本格議論へ - 4403 is written
