タイトル通りなのだが，「情報系学会の研究会が危ない」理由を聞いてきた．実はワタクシもCSS×2.0で喋らせて頂く予定だったのですが，当日午後に実行委員の方から「ネタがかぶってるかもしれないよ」と報せて頂いて，内容の概略を聞いたところ，ちょっとハッとしましたが，そちらは真面目な内容で，こっちはそこをトリガにしたネタ発表だったので，安心安心．でも，まさかそんな発表があるなんて・・・．偶然も偶然で，世界は狭いものだと再認識しました．
とりあえずできることとして
- 研究会の感想や意見はブログに書く
- 研究会参加者はいろいろな勉強会に乗り込んで行って話をしてくる（他流試合が大事）
- 研究会ならではの面白さを他の人たちにも伝える
- 発表した研究成果は公開しよう
という，まあ至極当たり前のことを，言ってきた．
情報系学会の研究会で「情報系学会の研究会が危ない」理由を話してきた - jj1bdx: life beyond Japan
意見を述べるのは難しいかもしれないけど，感想は書かれたい．楽しかったとか，面白かったとか，あの発表は興味深いとか，インジェクション！インジェクション！とか，警備員さんが大活躍だったとか，料理長ありがとうとか，海が綺麗だったとか，スコールがひどすぎとか，4403のネタは振り方が悪いとか．参加者は参加していない人に学会の出来事や内容を伝える役目をして欲しい．それは人気アーティストのライブに参加できなかったファンが，参加者のライブレポートを食い入るように見ることと同じだと思う．違うだろか？いや，違わない（反語）．
オレも他流試合というか，異分野に突入することは大切だと思っていて，異分野コラボレーションだ！と書いたのはそういう意味もあるのだ．異なる分野の知識を得ることで，脳みそがグリングリン回り始めるかもしれないし，自分が本当にやりたいものが見つかるかもしれないし，ものすごい有名人と知り合える機会になるかもしれない．それは全部，可能性の問題ではあるのだが，可能性は常に開く方向でお願いします．オレもIS研究会やGN研究会やFI研究会やSWO研究会を聴講しに行くし，全国大会やFITのような総合大会にも足繁く通う．自分の可能性は常に開いておく方向で．DICOMOも参加してみたいなぁ・・・．
追記: 「他流試合ではなく交流が大事なのでは」というコメントがあった．基本的に私は技術的な発表と質疑応答というのは，すべてディベートであり，勝負だと思っている．その意味で，他流試合，というのは，相手の流儀であえて戦うことであり，交流ができるのは一戦交えた後だろうと思う．
情報系学会の研究会で「情報系学会の研究会が危ない」理由を話してきた - jj1bdx: life beyond Japan
オレも大事なのは交流だとは思うが，確かに一戦交えることがありきだと思う．一戦交えない交流はただの親睦であって，遊びに来ているのではないのだから，戦ってから死ねばいいのに．昨日の敵は今日の友．おかげさまで，最終日は閉会後から27時までどっぷりと交流ができました．こういう時間は何事にも変えがたい．
関連：
情報系学会の研究会はもはや勉強会に負けている可能性が高い - jj1bdx: life beyond Japan
研究者はもっとオープンになるべきではないか - 4403 is written
